Comunisti a Santa Marinella

NESSUN@ RESTI A CASA! LE POSTE IN GIOCO DELLA MANIFESTAZIONE DEL 18 FEBBRAIO.

2012-02-12T12:29:00.001+01:00

Manca poco alla manifestazione promossa dalla FIOM per il 18 febbraio. Dovremo usare questi ultimi giorni per far crescere le adesioni, spiegare, “contagiare”, promuovere la partecipazione. Perché la manifestazione dell’18 febbraio è molte cose assieme e tutte sono decisive.
PER LA DEMOCRAZIA
E’ in primo luogo la manifestazione che denuncia lo sfregio della democrazia che si sta compiendo. Lo abbiamo scritto e detto. Dovremo scriverlo e dirlo finchè a quello sfregio non sarà posto rimedio. Contrastando ogni minimizzazione, ogni “adattamento” persino inconsapevole.
Sta accadendo qualcosa per cui non vale neppure il paragone con gli anni di Valletta. Qualcosa che non era mai avvenuto nella storia del paese dopo la fine del fascismo.
La Fiat ha fatto da apripista ad un modello che Federmeccanica vuole estendere a tutte le imprese. Un modello che è diventato addirittura il punto centrale del programma di Bombassei, il più accreditato concorrente alla poltrona di prossimo presidente di Confindustria.
In FIAT, le lavoratrici e i lavoratori non potranno più eleggere i loro delegati. In Fiat, la FIOM cioè la più grande organizzazione sindacale, non avrà più diritto di rappresentare le lavoratrici e i lavoratori, indire assemblee, avere a disposizione locali e permessi per l’attività sindacale, ricevere i contributi dei propri iscritti. Questo avviene perché la FIOM ha rifiutato di firmare il diktat di Marchionne. Un diktat che distrugge il contratto nazionale, viola il diritto di sciopero, peggiora in maniera micidiale le condizioni di lavoro. Che riduce le lavoratrici e i lavoratori a mere braccia da impiegare dentro una fabbrica che si fa caserma. La Fiom ha detto di no e “dunque” la Fiat ha deciso che la Fiom non deve esistere e che da qui in avanti saranno le imprese a scegliersi il sindacato con cui trattare.
Le immagini dell’espulsione della Fiom da Mirafiori con i lavoratori che portano via i ritratti di Trentin e Berlinguer, dicono più di mille parole. Si vuole chiudere una pagina di storia: quella del sindacato che trae la propria legittimazione dalla rappresentanza democratica delle lavoratrici e dei lavoratori, del sindacato che per esercitare quel mandato contratta, confligge, costruisce un punto di vista generale ed autonomo del lavoro in nome dei principi di solidarietà ed uguaglianza. Quella soggettività organizzata va eliminata, perché lavoratrici e lavoratori non siano che merce in competizione tra loro.
A questo esito ha lavorato alacremente il governo Berlusconi. Complice di Marchionne sia nella volontà di azzerare la Fiom che nell’obiettivo di distruggere il contratto nazionale di lavoro. Il governo Berlusconi è stato talmente solerte da varare come uno dei suoi ultimi atti una norma mostruosa. Una norma per cui attraverso la contrattazione aziendale o territoriale si può derogare sia al contratto nazionale che all’insieme delle leggi esistenti a tutela del lavoro. Assunzioni, mansioni e inquadramenti, orari e ritmi, dispositivi di controllo sui lavoratori, rapporti a termine e collaborazioni, licenziamenti: tutto viene sottoposto alla possibilità di ricatto, su tutto può arretrare la tutela della legge. Non è incredibile che non si discuta più di questo, della mostruosità giuridica, democratica e civile dell’articolo 8 della manovra di agosto?
PER LA DIFESA DELL’ARTICOLO 18
Il governo Monti ora sta andando avanti. Non una parola sulla cancellazione dai luoghi di lavoro del più grande sindacato di categoria, non una parola sull’articolo 8. Una nuovo attacco in corso invece. Quella per l’ulteriore erosione delle residue garanzie del lavoro a colpi di demolizione dell’articolo 18. Monti e Fornero non perdono occasione per esternare. Tra una dichiarazione sulla “monotonia “ del posto fisso e le reiterate affermazioni sui lavoratori “ipergarantiti”, continua l’offensiva. Prima si è proposto l’innalzamento a 50 dipendenti della soglia per cui non vale l’articolo 18, poi le molte varianti di contratto di ingresso, ora in ballo è esclusione dalla protezione dell’articolo 18 per i licenziamenti individuali per motivo economico. Quello che si vuole è eliminare la possibilità che un giudice esamini se questo o quel licenziamento è effettivamente determinato da reali motivazioni economico-produttivo e possa disporre la reintegra se quelle motivazioni non esistono. Eliminare la protezione dell’articolo 18 equivale a consentire che i licenziamenti che puntano a colpire lavoratori impegnati nell’attività sindacale vengano camuffati da licenziamenti per motivo economico. Ed è una variante su questa stessa linea l’idea di assimilare i licenziamenti individuali per motivo economico a quelli collettivi, proposta dalla Cisl e su cui si è manifestata una significativa apertura da parte di autorevoli dirigenti del PD. Nel caso di licenziamenti collettivi per motivi economici, infatti il datore di lavoro è tenuto solo al rispetto di una serie di criteri per l’individuazione dei lavoratori da licenziare. La giurisprudenza prevalente interpreta il ruolo del giudice, pur non escluso, come mera verifica del rispetto di questi criteri, e comunque attribuisce un valore decisivo all’accordo sindacale nella gestione delle crisi. Trasferire di fatto questo potere dei sindacati dalla gestione delle crisi aziendali al licenziamento di un singolo lavoratore, significa evidentemente aprire la porta a molti possibili arbitrii. Non ci sono forse sindacati che considerano legittima l’espulsione della Fiom dai luoghi di lavoro?
Le molte ipotesi circolanti sull’articolo 18, l’esposizione che Monti e i suoi ministri hanno avuto su questo tema, ci dicono che in via diretta o attraverso diverse ipotesi di “aggiramento”, quello a cui si punta è una salto decisivo della ricattabilità dentro i luoghi di lavoro e dell’attacco alle libertà sindacali. Un tassello organico che si aggiunge alla mina dell’articolo 8 e all’espulsione dai luoghi di lavoro della Fiom e dei sindacati “che non firmano”.
PER UN’OPPOSIZIONE VISIBILE A LIVELLO SOCIALE E POLITICO.
La manifestazione del 18 febbraio, in questo contesto, si carica di per sé di un significato straordinario, sul terreno sociale e anche politico. La partita sulla cosiddetta riforma del mercato del lavoro, vedrà l’assenza di un contrasto vero nel paese oppure a partire dalla manifestazione dell’18 finirà la fase della rabbia rassegnata, dal senso di impotenza con cui è stata subita la più grave controriforma della previdenza della nostra storia? Se il governo andrà avanti sull’articolo 18, se Monti e Fornero continueranno con la loro protervia di èlites tecnocratiche sciolte da ogni vincolo democratico, con le loro bugie profuse a piene mani che si tratti di pontificare sugli “ipergarantiti” a fronte di centinaia di migliaia di posti di lavoro persi o della crescita dei salari del 12% per effetto delle “liberalizzazioni”, crescerà l’opposizione nel paese? La CGIL proclamerà lo sciopero generale ed un percorso di lotta vero? Il mondo del lavoro, la sinistra avranno la capacità di mettere in piedi un’iniziativa almeno pari a quella dei tassisti o degli autotrasportatori? L’iniquità delle politiche del governo Monti è stata chiara fin dal primo atto, da una manovra pagata tutta da lavoratori, pensionati, ceti medi. Da sinistra sono venute critiche, ma non è venuto il segnale necessario a dare il senso che qualcosa cambiava. Gli appelli reiterati alla costruzione di percorsi unitari che abbiamo lanciato non hanno dato l’esito che speravamo, sacrificati alla logica della “parentesi”. Ma questo governo non può essere una parentesi, perché il vero mandato che ha, quello della BCE, dell’Europa a dominanza tedesca, è il compimento di un disegno organico. E’ la risposta alla crisi nel segno dell’ipertrofia delle politiche che l’hanno causata. E’ una cesura compiuta con ciò che resta del modello sociale europeo. Il 18 febbraio può essere una scossa salutare anche a sinistra. Non c’è più tempo, nessun@ resti a casa!
* Segreteria nazionale Prc

Tavolino per la patrimoniale domenica mattina al centro

2012-01-12T18:47:00.001+01:00

Il PRC-FdS è all’opposizione del governo Monti e respinge la sua manovra economica (30 miliardi di euro), volta a garantire il pagamento di alti interessi alle banche che acquistano titoli di Stato italiani. Questo meccanismo non fa che trasformare il debito privato (accumulato dai grandi speculatori finanziari e dai loro fallimenti) in debito pubblico, che grava tutto sulle spalle dei cittadini.

La manovra finanziaria approvata dal governo Monti è iniqua perché non tocca in maniera sostanziale i grandi redditi, non pone fine ai doppi o tripli stipendi, non colpisce i grandi evasori, i privilegi della chiesa e quelli della politica, non tassa le speculazioni finanziarie. La manovra ricade per l’80% sui lavoratori dipendenti aumentando loro le tasse (IMU, IRPEF, ACCISE, IVA), i costi delle utenze (gas, luce, pedaggi autostradali) e innalzando l’età pensionabile. Una manovra così concepita erode il potere d’acquisto dei lavoratori dipendenti, non consente ai giovani di entrare nel mondo del lavoro, deprime la vendita, il commercio e produzione di beni, provocando nuovi licenziamenti e cassa integrazione nell’industria manifatturiera e nei servizi. Il taglio all'editoria minaccia molta dell'informazione libera ed indipendente, tra cui testate quali il Manifesto e l'Unità. Liberazione ha già dovuto chiudere e mettere in cassa integrazione i suoi poligrafici e giornalisti.

Chiediamo che crisi la paghino le transazioni finanziarie attraverso la Tobin tax e gli alti redditi (superiori al milione di euro) attraverso la patrimoniale; chiediamo che si intensifichi la lotta all’evasione fiscale (stimata fino a 400 miliardi di euro annui), che si receda dall’acquisto di cacciabombardieri militari (pari a 20 miliardi di euro, 2/3 della manovra Monti). Ci sarebbero così le risorse per introdurre il salario minimo garantito a tutti i lavoratori precari, i cassaintegrati ed i disoccupati.

Domenica 15 gennaio 2012, dalle ore 10.00 fino alle 13.00, il Circolo del PRC allestirà un banchetto informativo in via Aurelia davanti all’Arena Lucciola, presso il quale sarà possibile richiedere l’introduzione immediata della patrimoniale e del reddito sociale firmando due petizioni popolari. Si invitano i cittadini ad aderire numerosi e a far sentire la propria voce.

Circolo del PRC-FdS Benedetti Michelangeli – Santa Marinella

Domande (ed auguri) per il nuovo anno.

2012-01-02T08:23:00.002+01:00

Si è tenuto il 29 dicembre l’ultimo Consiglio Comunale del 2011 con l’approvazione delle norme tecniche del regolamento edilizio, a ridosso della loro scadenza presso la Regione Lazio (12 gennaio 2012). Grazie all’interrogazione urgente della consigliere Rocchi della lista Civica “Un’altra città è possibile”, la scadenza non è passata sotto silenzio. Tocca ora alla Regione scongiurare definitivamente il rischio di tornare al precedente regolamento edilizio, così blando da autorizzare gli scempi che conosciamo. L’anno per la nostra cittadina si è chiuso con vecchie domande e nuove incognite. Una vecchia domanda riguarda la Multiservizi, le cui spese lievitano ogni anno senza che il nuovo Statuto su una gestione trasparente, approvato nel 2009, entri in vigore. La recente normativa in materia finanziaria, fattasi più stringente con l’ultima manovra, imporrebbe ai Comuni la chiusura delle società esternalizzate in passivo per il terzo anno consecutivo. Nel Consiglio comunale del 23 dicembre si è quindi approvata la modifica di bilancio per assicurare alla propria Srl maggiori contributi e scongiurarne l’ennesimo passivo nel 2012. Nessuno però si è posto il problema di rendere esecutiva la riforma statutaria che imporrebbe l’approvazione in Consiglio di bilanci, piano assunzioni e piano aziendale della Srl. Ci chiediamo il perchè non si faccia il possibile per assicurare trasparenza nelle spese, garantendo maggiore sicurezza ai dipendenti. Altra annosa questione senza risposta riguarda la zona 167 a S. Severa. Chi sta beneficiando di questa edilizia agevolata? Famiglie davvero bisognose? Chi stila le graduatorie degli aventi diritto? Quali sono i criteri con cui vengono scelti i beneficiari? Come ha fatto notare l'opposizione, nella limitrofa zona di Tolfa sono i servizi sociali che si occupano di supervisionare tali graduatorie. Come procede invece il Comune di S. Marinella? Nel consiglio del 23 dicembre la maggioranza ha proposto di affidare alla cooperativa S. Gabriele, senza gara, la costruzione di un nuovo lotto di edilizia economica e popolare (14 appartamenti) in una zona che il PRG destinava a servizi. Perché tale affidamento avrebbe dovuto svolgersi senza gara? E perché nelle zone destinate a servizi non si dovrebbero prevedere effettivamente dei servizi, di cui c’è un gran bisogno, mentre nel tessuto urbano di S. Marinella non è prevista nessuna edilizia economica e polare? Una di queste incognite è stata sciolta dal segretario comunale: il bando di gara è procedura imprescindibile. Le altre domande rimangono senza risposta.

Hanno concluso l’anno senza risposte anche i cittadini di Alibrandi (su cui grava la megalottizzazione Benigni), quelli di Prato del Mare (i quali attendono i servizi promessi) e quelli di Quartaccia (in attesa da 40'anni degli sblocchi edilizi). A tutti loro, buon anno nuovo!

Il Circolo del PRC-FdS "Benedetti Michelangeli", S. Marinella

Bilancio Peduzzi e Nobile (FdS): “Manovra di tagli e tasse”

2012-01-02T08:20:00.001+01:00

“Il 2012 sarà un anno drammatico per il Lazio a causa delle manovre del Governo Monti e della Giunta Polverini. Quella regionale è una manovra di tagli e tasse che colpiscono ancora le fasce sociali più deboli e che incidono in maniera recessiva sull’economia laziale”. E’ quanto affermano, in una nota congiunta, il capogruppo e il consigliere della Federazione della Sinistra alla Regione Lazio, Ivano Peduzzi e Fabio Nobile.

“I cittadini –proseguono- dovranno fare i conti con doppi sacrifici: da un lato con le misure introdotte dal Governo come l’innalzamento dell’Iva, la reintroduzione dell’imposta sulla prima casa, l’incremento delle accise sui carburanti e la mancata indicizzazione delle pensioni al di sopra di una determinata soglia. Dall’altro con i tagli previsti dalla legge di bilancio della Giunta Polverini che prevede l’incremento del 10% delle tasse automobilistiche e l’innalzamento dell’1,73% dell’addizionale Irpef regionale, oltre ad un ulteriore aumento delle accise sul carburante, 0,0258 al litro”.

“Costretti a pagare di tasca propria una crisi economica che viene da lontano e che il Governo nazionale non ha saputo affrontare, i cittadini del Lazio –continuano i consiglieri- dovranno fare a meno di tanti servizi pubblici che rischiano di svanire per effetto dei minori investimenti della Regione. Trasporto e welfare sono i settori sui quali si è concentrata la scure della manovra regionale. I fondi destinati al sociale passano dai 228 milioni stanziati in precedenza a 184. I pesantissimi tagli al Tpl, non recuperati dagli accordi nazionali, comprometteranno situazioni già critiche come quella di Atac a Roma dove si rischia di aprire le porte a licenziamenti, tagli dei servizi e privatizzazione”.

“A fronte di tutto questo –proseguono- viene messo in scena il balletto sui vitalizi che peggiora la situazione preesistente. E’ necessaria –concludono Peduzzi e Nobile- una rivolta politica, sociale e morale che investa l’Italia, la regione e la città contro gli effetti di queste manovre e una politica economica e sociale che apparentemente è neutrale ma in realtà sta uccidendo il Paese”.

Ufficio Stampa Fds Regione Lazio

http://www.federazionesinistralazio.it/

Vitalizi Peduzzi (FdS): “Una vergogna, sono disgustato”

2011-12-22T09:19:00.001+01:00

“Sono disgustato da quanto accaduto oggi in Commissione bilancio. Con un sub emendamento alle nostre proposte di abolizione del vitalizio, teso a recuperare circa 7 milioni di euro, si impedirà in aula la discussione e la possibilità di approvazione della nostra norma taglia vitalizi”. E’ quanto dichiara il capogruppo della Federazione della Sinistra alla Regione Lazio, Ivano Peduzzi.

“In commissione - prosegue - la maggioranza compatta vota a favore di un aumento dei costi che estende gli scandalosi privilegi dei consiglieri anche agli assessori esterni, e se ne infischia della domanda di moralizzazione da parte dei cittadini. Stanno preparando una nuova truffa e un nuovo inganno quando affermano che abrogheranno i vitalizi dalla prossima legislatura, perché nel contempo li ripristineranno con una nuova legge”.

“Questo bilancio, più che un piano ‘salva Lazio’ è fatto di tagli ai servizi, nuove tasse e salvaguardia degli immorali nuovi privilegi del ceto politico. Dal canto nostro - conclude Peduzzi - continueremo la battaglia chiamando i cittadini a rivendicare che cessi lo scandalo di sperpero di denaro pubblico”.

Ufficio Stampa Fds Regione Lazio

http://www.federazionesinistralazio.it/

Non c’è alternativa: il servizio deve essere pubblico

2011-12-19T10:19:00.000+01:00

Esprimiamo la nostra piena solidarietà ai dipendenti in stato di agitazione della struttura ex Anni Verdi del centro Boggi di Santa Severa costretti a lavorare in un eterna situazione di emergenza.

Infatti il 2 dicembre si è svolto nei pressi della struttura di Santa Severa un sit-in di protesta da parte dei lavoratori ed indetto dalle OO.SS. a causa dei continui ritardi nel pagamento degli stipendi, degli arretrati, delle ferie e dei recuperi festivi oltre che per il mancato rispetto delle relazioni sindacali da parte del consorzio Unisan che gestisce la struttura. Resta inoltre poco chiaro il futuro delle strutture gestite dal consorzio.

Non capiamo infatti come sia possibile che un consorzio incaricato direttamente dalla regione nel luglio scorso tramite un “mandato speciale” per tutto l’anno 2011, il che ci fa ipotizzare anche l’accreditamento necessario per svolgere tale servizio, continui a non rispettare la data per il pagamento degli stipendi.

Vorremmo che il consorzio Unisan chiarisse una volta per tutte questi ed altri dubbi: ad esempio le incongruenze emerse dall’ispezione della commissione parlamentare del 23 novembre scorso riguardo le cure mediche erogate ai pazienti disabili psichici ricoverati nella struttura rispetto a quanto previsto dalla normativa sanitaria vigente.

Noi faremo la nostra parte tramite il gruppo regionale di Rifondazione Comunista/Federazione della Sinistra interpellando la Presidente ed Assessore alla Sanità Polverini nelle sedi opportune per capire se l’accreditamento sia stato realmente effettuato e soprattutto che cosa vorrà fare la Regione Lazio all’indomani di un ispezione della commissione parlamentare che ha rilevato quelle forti incongruenze.

Viene quindi certificata l’inaffidabilità della gestione privata di questo servizio nevralgico per i cittadini e quindi chiediamo ora più che mai che questo venga gestito direttamente dal pubblico e quindi affidato alle ASL di competenza.

Circolo del PRC-FDS “Benedetti Michelangeli” di Santa Marinella

Domenica tra la gente contro la manovra affossa famiglie

2011-12-16T16:17:00.002+01:00

Il Partito della Rifondazione Comunista è all’opposizione del governo Monti e ripudia le politiche di sostegno alle manovre speculative e finanziarie delle maggiori banche europee e della BCE che hanno determinato la crisi attuale le cui conseguenze ricadranno sui cittadini italiani ed europei.
La manovra finanziaria che il governo italiano si appresta ad approvare in questi giorni in Parlamento è iniqua perché non tocca in maniera sostanziale i grandi redditi, i privilegi della chiesa e chi finora ha fatto il furbo; scaricando invece i costi della manovra per l’80% sui lavoratori dipendenti e sui pensionati introducendo nuove tasse, innalzando la soglia dell’età pensionabile a 70 anni, introducendo l’IMU, aumentando l’Iva e l’accise sulla benzina, tagliando fondamentali servizi e non affrontando in maniera credibile l’evasione fiscale.
Taglia inoltre fortemente i fondi destinati ai trasporti ed alla sanità pubblica, all’istruzione pubblica ed all’assistenza e non incentiva sufficientemente le imprese ad effettuare nuove assunzioni.
Noi invece diciamo forte e chiaro che la crisi non la paghiamo e che a pagare siano coloro i quali hanno sempre fatto i furbi e coloro che hanno permesso loro di farlo: chiediamo che venga fatta subito una patrimoniale sui grandi redditi (superiori al milione di euro), dimezzate del 50% le spese della casta politica parlamentare, dato un tetto massimo di € 5.000 alle pensioni , esteso l’Ici anche ai possedimenti della Chiesa non esclusivamente per scopi di culto, dimezzate le spese militari e richiamati i nostri soldati dall'estero, ed infine che si inizi con una seria ed efficace lotta all'evasione fiscale.
Per rivendicare tutti questi punti domenica 18 dicembre 2011 dalle ore 10.00 il Circolo del PRC Benedetti Michelangeli di S.Marinella allestirà un banchetto informativo in via Aurelia davanti all’Arena Lucciola presso il quale si potrà firmare la petizione popolare per richiedere l’introduzione immediata della patrimoniale per i patrimoni superiori al milione di euro.

Circolo del PRC Benedetti Michelangeli – Santa Marinella

FERRERO «I COMUNISTI SONO ALL’OPPOSIZIONE DI MONTI»

2011-12-15T16:49:00.001+01:00

Paolo Ferrero, segretario nazionale di Rifondazione Comunista ha dichiarato:

«Bossi, nella disperata ricerca di rifarsi una verginità, dopo aver governato con gli amici dei camorristi e votato che Ruby fosse la nipote di Mubarak, accusa Berlusconi di governare con i comunisti. Si sbaglia. I comunisti sono all’opposizione del governo Monti, il governo dei banchieri che prosegue – purtroppo - le politiche antipopolari di Bossi e Berlusconi. I giovani non dimenticano la porcheria della Legge 30 come i pensionati non dimenticano gli scaloni di Maroni».

Prato del mare: storia di una truffa

2011-12-11T20:34:00.000+01:00

Il circolo PRC–FdS “Benedetti Michelangeli” di Santa Marinella esprime soddisfazione per la mozione su Baia Serena presentata dal consigliere della lista civica “Un'altra città è possibile” Stefano Massera ed approvata all’unanimità al consiglio comunale del 30 novembre scorso, con la quale il consiglio comunale si impegna a fare il possibile affinchè il costruttore di Prato del Mare (Baia Serena Srl) rispetti ciò che fu concordato nel lontano 1991. Purtroppo, al di là degli enunciati, l’unica forma di autentica pressione che il Comune avrebbe potuto adottare su Baia Serena SrL, vale a dire la sua esclusione da ulteriori accordi con questa amministrazione fino all’adempimento dei suoi impegni pregressi, non è stata adottata.

Ricordiamo infatti che il Piano Integrato Prato del Mare prevedeva opere di urbanizzazione primaria (un depuratore, due parchi pubblici attrezzati) e secondaria (un edificio polifunzionale, un teatro all’aperto) mai realizzate dal costruttore.

Le opere di urbanizzazione primaria ricevettero il nulla osta solo da ENEL Sole e non da ATO 2. Sul collettore delle acque reflue infatti grava un’inchiesta della magistratura ed è attualmente sotto sequestro. Malgrado ciò, nel collaudo delle opere di urbanizzazione primaria previsto dalla convenzione urbanistica, avvenuto nel 2008 a cura di tecnici esterni incaricati dal Comune, si affermava che le opere erano state ultimate. Peccato che mancasse all’atto la firma del consorzio dei residenti di Prato del Mare, i quali diffidarono il Comune. Nel 2009 venne quindi effettuato un nuovo collaudo da parte dei tecnici dell’ufficio urbanistica, i quali sconfessarono quanto detto in precedenza ed ammisero che le opere di urbanizzazione primaria, comprensivo di verde attrezzato, non erano state completate né tantomeno quelle di urbanizzazione secondaria. Il Comune avrebbe quindi potuto incassare a pieno titolo la fideiussione bancaria, oppure rivalersi sui collaudatori precedenti. Nel frattempo, il 4 aprile 2011, il Comune ha ricevuto dalla banca la diffida a liberare l’imprenditore dal vincolo della polizza di fideiussione, scaduto sembra nel 2004.

Cosa fa la nostra amministrazione? Non risponde per mesi all’interrogazione su Baia Serena presentata a marzo del 2011 dalla minoranza e provvede a stipulare con lo stesso imprenditore, l’11 agosto del 2011, un secondo accordo di programma. A coloro che hanno gridato alla truffa si è risposto sciorinando le opere pubbliche che l’imprenditore, inadempiente a Prato del Mare, si appresterebbe a costruire sui terreni di Benigni.

Il nostro Comune, che vede nelle opere pubbliche una priorità e che rischia la bancarotte finanziaria, si è fatta truffare due volte: non ottenendo le opere pubbliche di cui ha un gran bisogno (ricordiamo l’insufficienza dei nostri depuratori e di quello di Prato del mare in particolare che, ogni estate, provoca sversamenti fognari a mare) e facendo scadere i termini per la riscossione della fideiussione bancaria.

L’unica carta che si sarebbe potuta realisticamente giocare per tutelare non solo i residenti di Prato del mare ma l’intera comunità era vincolare la stipula di nuovi accordi con Baia Serena SrL all’adempimento degli impegni a Prato del Mare, rimasti inevasi. Questo semplice ed elementare provvedimento, da noi caldeggiato, non è stato adottato. L’impegno preso all’unanimità dal consiglio comunale, grazie alla caparbietà dei consiglieri della lista “Un’altra città è possibile” è un riconoscimento tardivo di una serie di imperdonabili errori, che rischiano di essere reiterati nei futuri accordi di programma, a partire dalla lottizzazione Benigni.

Circolo del Prc-Fds “Benedetti Michelangeli” Santa Marinella

VIII CONGRESSO NAZIONALE DEL PARTITO DELLA RIFONDAZIONE COMUNISTA

2011-12-06T20:47:00.001+01:00

Di seguito il documento approvato al Congresso nazionale del nostro Partito

DOCUMENTO CONCLUSIVO APPROVATO

L’VIII Congresso di Rifondazione Comunista, che si è svolto a vent’anni dalla nascita della nostra impresa collettiva, approva la relazione del Segretario che considera un importante contributo ai nostri lavori, come considera positivo il dibattito che l’ha seguita.

Oggi, ancor più di ieri, possiamo dire che, se Rifondazione non esistesse, bisognerebbe inventarla. Vent’anni fa ci avevano spiegato che il capitalismo è il migliore dei mondi possibili e la fine della storia. A distanza di vent’anni vediamo che il capitalismo non è in grado di superare la propria crisi – che non è solo economica e finanziaria, ma anche ambientale e sociale -, moltiplica le guerre, mette in discussione la democrazia, radicalizza l’intreccio tra neoliberismo e patriarcato.

Oggi più di ieri l’alternativa è tra socialismo o barbarie. Oggi più di ieri serve l’impegno di riflessione e lavoro delle comuniste e dei comunisti per costruire un’alternativa di società,per quella “futura umanità” a cui abbiamo intitolato il nostro Congresso.

La risposta delle classi dominanti alla crisi segna in maniera particolarmente regressiva l’ Europa. L’Unione Europea ha incorporato nella propria Costituzione i dogmi del neoliberismo, erodendo progressivamente ciò che ha costituito la specificità del modello sociale europeo del dopoguerra, nell’intreccio tra diritti sociali e forme avanzate di democrazia.

Questa erosione progressiva ha conosciuto un vero e proprio salto di qualità dentro la crisi. Invece di rimettere in discussione le politiche che hanno prodotto la crisi, contrastando la speculazione finanziaria, redistribuendo la ricchezza, riconvertendo l’economia nel segno della sostenibilità ambientale e sociale, la risposta delle élites dominanti vede la riproposizione di quelle politiche in forma estremistica.

La riduzione a tappe accelerate di un debito pubblico che deriva dai salvataggi del sistema finanziario, la costituzionalizzazione del pareggio di bilancio, il neomercantilismo, producono concretamente la demolizione di ciò che resta del sistema di welfare e dei diritti del lavoro e la messa in mora della democrazia per come l’abbiamo conosciuta. Ne sono un esempio la vicenda greca ed italiana. In entrambi i casi si è usata la speculazione come “vincolo esterno” per impedire il pronunciamento democratico delle popolazioni - attraverso il referendum in Grecia e le elezioni in Italia - e per insediare governi diretta espressione delle tecnocrazie finanziarie europee.

La fine del governo Berlusconi, che abbiamo salutato positivamente, per il portato di profonda regressione sociale, civile e democratica che esso ha segnato per il nostro paese nella lunga stagione del berlusconismo, non ha visto – a differenza di quanto avevamo continuato a proporre fino alla fine – il necessario passaggio democratico delle elezioni anticipate. La responsabilità del Presidente della Repubblica, che ha operato al limite della correttezza costituzionale, e il grave errore del Partito Democratico hanno portato all’esito del governo Monti, ad un quadro che ha ed avrà pesanti effetti negativi sul piano sociale e politico.

Il governo Monti è un governo costituente. Gli inaccettabili interventi annunciati sulle pensioni, sul mercato del lavoro, sull’Iva e sull’Ici, rappresentano un nuovo micidiale attacco alle condizioni di lavoro e di vita delle lavoratrici e dei lavoratori, dei pensionati, dei giovani e delle donne. Mentre gli scenari che si aprono sul versante delle privatizzazioni di quel che resta dell’industria pubblica, dei servizi locali, della stessa riproduzione sociale, se da un lato sono coerenti con gli interessi delle banche e del sistema industriale tedesco, dall’altro prefigurano il rilancio della sussidiarietà e degli interessi delle grandi agenzie che operano per la privatizzazione del welfare, a partire dalla Compagnia delle Opere. È un disegno costituente, in cui questo governo punterà, nella concretezza del proprio agire, a un nuovo equilibrio dei ceti dominanti, base materiale per la costruzione di un nuovo “campo” del Centro.

Questa operazione, che ha l’obiettivo di una profonda ristrutturazione del panorama sociale e politico del nostro Paese, se da un lato consente alla destra populista ed in particolar modo alla Lega Nord di rigenerarsi in vista delle prossime elezioni, è destinata, dall’altro, ad aprire una contraddizione reale tra il popolo della sinistra: tra le proprie rappresentanze sociali, a partire dalla Cgil e dagli stessi elettori del Partito Democratico.

La nostra proposta politica

Come abbiamo scritto nel documento congressuale, il nostro progetto di fondo, la nostra ragion d’essere è l’alternativa di società. Su questa strada sono indispensabili la costituzione della più ampia opposizione sociale al governo Monti, del movimento antiliberista in Italia ed in Europa e di luoghi di connessione permanente tra i diversi movimenti, ed è urgente un salto di qualità nella costruzione di un polo politico della sinistra di alternativa.

La nostra risposta alla crisi costituente, all’azione costituente del governo Monti, è l’opposizione costituente: per un diverso modello sociale, per una sinistra in grado di avere la massa critica necessaria per contrastare le politiche neoliberiste, e per il superamento del sistema bipolare-maggioritario in direzione del modello proporzionale.

Proponiamo di dare vita in gennaio agli stati generali dell’opposizione costruendo un vero e proprio fronte unitario. Proponiamo di promuovere unitariamente una manifestazione nazionale contro il governo Monti e le politiche neoliberiste dell’Unione Europea.

L’opposizione che vogliamo costruire, tiene insieme gli obiettivi di fondo di un progetto di trasformazione sociale, con la concretezza dell’individuazione, qui ed ora, delle scelte immediate, degli obiettivi praticabili.

Continuiamo ad indicare nella modifica del ruolo della BCE il primo obiettivo necessario. La BCE deve acquistare direttamente i titoli degli Stati. Solo la miopia di chi è accecato dai dogmi del neoliberismo, e più concretamente il blocco di interessi delle banche tedesche, impedisce di vedere che questa è la sola via possibile per bloccare la speculazione e la stessa deflagrazione dell’Europa, come diciamo dall’esplosione della crisi greca.

In secondo luogo diciamo no alle privatizzazioni e proponiamo un rinnovato intervento pubblico in economia, per una riconversione sociale ed ambientale del nostro modello di sviluppo, per allargare la sfera dei beni comuni a partire dalla necessità che si dia immediatamente seguito al vittorioso referendum per l’acqua pubblica e contro la privatizzazione dei servizi pubblici locali. Proponiamo di dimezzare le spese militari, di abbandonare la realizzazione del Ponte sullo Stretto e della Tav in Val Susa, di tagliare i costi della politica e di usare queste risorse per un piano per il risparmio energetico, le fonti rinnovabili, la mobilità sostenibile, il riassetto idrogeologico del territorio. Creando così almeno mezzo milione di nuovi posti di lavoro e riaprendo la strada all’obiettivo della piena e buona occupazione.

Proponiamo una patrimoniale strutturale sulle grandi ricchezze immobiliari e finanziarie, che produrrebbe un gettito annuo di 20 miliardi di euro, toccando soltanto il 5% più ricco della popolazione e consentendo di reperire le risorse per il reddito sociale per i disoccupati e per diminuire le tasse sul lavoro dipendente.

Ci opponiamo a ogni nuovo intervento peggiorativo sulle pensioni delle lavoratrici e dei lavoratori dipendenti. Per garantire prestazioni pensionistiche dignitose ai lavoratori precari e alle giovani generazioni, proponiamo invece di imporre un tetto a 5.000 euro per le pensioni dei dirigenti e per ogni cumulo pensionistico, e di affrontare le gravi iniquità del sistema previdenziale, che scarica sui fondi in attivo del lavoro dipendente, dei parasubordinati e delle prestazioni temporanee, i passivi di tutti gli altri fondi, a cominciare da quello dei dirigenti. Proponiamo di istituire un fondo pubblico presso l’Inps per la previdenza integrativa.

Sono solo poche proposte di “un’altra manovra” per indicare che un’altra strada è possibile e che non c’è nessuna neutralità e oggettività “tecnica” nelle scelte che si fanno. Per demistificare ogni processo di naturalizzazione della crisi, come delle risposte regressive delle élites dominanti.

Nella lotta di opposizione alle politiche neoliberiste della Merkel e di Monti noi proponiamo di aggregare ed unire la sinistra. La sinistra non si può unire o costruire in astratto; è nella concreta azione di opposizione che si definisce la sinistra. L’appello che rivolgiamo alle forze politiche, sociali, culturali che si oppongono oggi – o che sceglieranno di opporsi domani – al governo, è quello di dar vita ad un processo costituente che punti a ricostruire un riferimento comune a sinistra. Avanziamo questa proposta a partire dalla Federazione della Sinistra, che su questi contenuti vogliamo rilanciare con forza. E la rivolgiamo in primo luogo alle compagne ed ai compagni di SEL, alle diverse formazioni politiche esistenti, la proponiamo a tutte le compagne ed i compagni che vogliono ricominciare ad incidere sui processi di fondo del nostro Paese. La costruzione di un polo della sinistra capace di avere sufficiente massa critica, per dimensioni, capacità di progetto e iniziativa, può incidere sulle contraddizioni del PD, dell’IDV e sull’intero quadro dei rapporti politici, e influire sulla stessa durata del governo Monti. La nostra iniziativa politica, entro le dinamiche che verranno concretamente determinandosi, deciderà della nostra scelta elettorale, che oggi come ieri, è scelta tattica.

Proponiamo a tutte le forze sociali, ai comitati, alle associazioni, di dare vita ad una Costituente dei beni comuni e del lavoro. Per sconfiggere le politiche neoliberiste e costruire l’alternativa non si può attendere che questa maturi sul piano delle relazioni politiche. È necessario organizzare dal basso la lotta e la proposta, dando vita ad una vera e propria costituente sociale, che sull’esempio dei comitati che hanno promosso il vittorioso referendum sull’acqua e i servizi pubblici locali, aggreghi, in una rete di relazioni stabili, quel tessuto sociale che vuole contrastare il neoliberismo e costruire l’alternativa.

In questo contesto lavoriamo per il rilancio del Partito della Rifondazione Comunista. Sappiamo di essere insufficienti, sappiamo di essere necessari. Solo il rafforzamento di Rifondazione può permetterci di far procedere il progetto politico che abbiamo delineato, per uscire a sinistra dalla crisi. Lo facciamo in una prospettiva europea al cui centro vi è il rafforzamento del Partito della Sinistra Europea, perché l’attacco contro i lavoratori parte dalle politiche europee ed è a quel livello che dobbiamo essere in grado di rispondere, per una rifondazione democratica e sociale dell’Europa che rovesci i principi liberisti, classisti e anti-democratici dei Trattati di Maastricht e Lisbona.

Dobbiamo tradurre in pratica gli obiettivi che ci siamo dati con il documento congressuale.

Costruire un partito capace di fare una analisi critica del capitalismo oggi, per contrastare ogni naturalizzazione dei processi in atto nel senso comune di massa, per trasformare il disagio e la sofferenza sociale in soggettività conflittuale; un partito capace di avere un progetto di trasformazione, sviluppando la ricerca sulla “rifondazione comunista” che abbiamo ripreso a partire da questo Congresso, dopo il tempo della resistenza.

Un partito capace di investire su di sé attraverso la formazione e l’autoformazione, di operare per lo sviluppo delle lotte attraverso l’inchiesta e il radicamento nei luoghi di lavoro; capace di cambiare la propria pelle diventando costruttore di legame sociale, di mutualismo e autorganizzazione, per spezzare la solitudine che è condizione materiale ed esistenziale nella crisi. Sono questi i temi che dovranno essere al centro anche della prossima Conferenza di organizzazione, occasione di una riflessione complessiva sul nostro riassetto, che si deve porre l’obiettivo di valorizzare le peculiarità e le risorse dei territori.

Un partito capace di vedere i propri limiti, dando seguito all’impegno di realizzare un’inchiesta sulla propria costituzione materiale, sulla propria composizione sociale e sulla perdurante profondissima asimmetria della composizione di genere che lo segna; capace di mettere concretamente a tema il superamento del patriarcato. Anche per questo proponiamo di realizzare la Conferenza delle donne comuniste.

Un partito che valorizzi le giovani e i giovani, portatori di un nuovo drammatico intreccio tra condizione sociale e generazionale ed attori del protagonismo di massa che sta segnando in Europa e nel mondo la lotta contro il neoliberismo.

Il nostro Congresso si è svolto a partire da un documento largamente unitario. È dunque sulla base di un concreto passo in avanti che si pone oggi il tema urgente del superamento del correnti e di qualsiasi loro cristallizzazione. Come abbiamo ripetutamente affermato, questo obiettivo nulla ha a che vedere con la riduzione degli spazi di pluralismo, della dialettica tra diverse aree culturali e posizioni politiche, che è il sale della democrazia e la condizione per il pieno sviluppo delle intelligenze critiche di ognuno di noi e del nostro corpo collettivo.

Riaffermando l’assunzione delle proposte contenute nel documento congressuale, oggi chiediamo a tutte e tutti noi lo sforzo di farle vivere concretamente e quotidianamente nei nostri comportamenti, in un nuovo vincolo di reciproca fiducia e lealtà.

Approvato dall’assemblea dei delegati al’VIIIl Congresso

4.12.2011

Per Pietro Cangini

2011-11-12T20:08:00.000+01:00

Venerdì 11 novembre alle ore 15.00 sono stati celebrati a S. Marinella i funerali di Pietro Cangini, storico, leale ed onesto militante nel PCI, a cui ha donato gran parte della sua vita. Pietro Cangini era molto malato e da moltissimi anni non prendeva più parte attiva alla vita politica, ma finchè la salute glielo ha consentito egli si è speso moltissimo per le istituzioni di S. Marinella, ricoprendo la carica di consigliere comunale, di assessore e di Vice Sindaco per varie legislature, dalla Giunta Vergati a quella di De Fraia. Per questo tanti cittadini, compagni e militanti di partito erano presenti alla cerimonia funebre, officiata dal parroco della chiesa del Carmelo a cui ha voluto lasciare un ricordo con un intervento anche l'On. Pietro Tidei. Spiace e ci vergognamo per loro, che l'attuale amministrazione comunale di S. Marinella non abbia sentito il dovere di essere presente con nessuno dei suoi rappresentanti. Eppure alcuni di loro, negli anni passati, sono stati avversari politici di Pietro Cangini e con lui si sono seduti dalla parte opposta dei banchi del consiglio comunale per quasi vent'anni. Non sarebbe stata una buona occasione per parlare ai giovani amministratori che siedono in consiglio di chi era Pietro Cangini e con che passione siedeva in quei banchi? Come è possibile che, anche in queste situazioni, manchi da parte di questa giunta un minimo di decoro istituzionale? Nessuno vuole utilizzare una circostanza luttuosa per polemizzare, ma il feretro avrebbe meritato di essere accompagnato dai vigili urbani, i quali avrebbero garantito anche la viabilità, in nome di quell'Istituzione che Pietro Cangini ha sempre onorato.

Circolo del PRC-FdS "Benedetti Michelangeli"

Berlusconi, berluscones e la conquista del consenso

2011-11-11T22:10:00.000+01:00

C'è il fallimento di Berlusconi, disperatamente attaccato al potere (con tutti quei processi in corso!) e quello dei berluscones, grandi e piccoli, anzi piccolissimi. Tutti costoro continuano a parlare del paese che non c'è, degli italiani che riempiono i ristoranti, della crisi non esiste e non morde, dei risparmi delle famiglie che si accrescono, del potere d'acquisto che non conosce flessioni. Il paese che non c'è appunto, da cui Berlusconi è ormai separato da un baratro profondo. Bacheca parla di largo consenso al suo operato, di una S. Marinella felice, soddisfatta, grata ai suoi amministratori.... un'altra favola del paese che non c'è. Quello che invece c'è è la forsennata conquista dei consensi grazie ai favori personali, alle clientele, alle regalie, all’appoggio agli amici. Tidei ha fatto scuola ed è il più grande ispiratore del sindaco Bacheca, il suo faro illuminante. Di Tidei sono: i 14 piani integrati, l'invenzione dell'"edilizia concordata", la creazione della Multiservizi srl, fuori dal controllo del consiglio comunale, il direttore generale profumatamente pagato ed assolutamente inutile, la cessione del servizio idrico comunale ad ACEA, la moltiplicazione degli approdi-posti barca lungo la costa (senza piano particolareggiato della costa naturalmente), ed infine la grande idea di vendere gli immobili comunali. Solo su una cosa l'allievo supera il maestro: la questione della “Porto Romano”. Lì Tidei aveva cercato di far versare a D'Amelio il dovuto nelle casse comunali mentre la Giunta Bacheca ha regalato tutto il porto e quello che c'è intorno a D'Amelio, con il permesso di costruirci sopra, gratis.

Ricordiamo nel 2008 Bacheca, Venanzo Bianchi, Grimaldi ed altri illustri rappresentanti del PDL in fila nella sede del PRC, in mezzo alle bandiere rosse, per firmare il ricorso contro il Project Financing. Ricordiamo l'opposizione dura che abbiamo fatto alla politica di Tidei con il "Tavolo del lunedì", da tutti riconosciuto come il cuore dell'opposizione, mentre Marongiu e Maggi, attuale capogruppo del PDL, sostenevano "il faraone" fino a quando più allettanti promesse hanno giustificato il loro ennesimo - ma, siamo certi, non ultimo - trasformismo.
Ricordiamo al PDL, che governa la città come se avesse il consenso assoluto, che i suoi voti alle ultime amministrative sono stati 4200, quindi meno di un terzo dell'elettorato, da cui oggi dovremmo scorporare Fli, e che il consenso al PdL è in pauroso calo in Italia, come hanno dimostrato le ultime elezioni amministrative, per non parlare della cocente sconfitta subita con i Referendum. Siamo profondamente convinti che la politica "alla Bacheca" ma anche "alla Moscherini" o "alla Polverini", la difesa a spada tratta degli interessi dei costruttori e dell'esternalizzazione dei servizi sempre e comunque, il disprezzo per l'ambiente, l'allergia verso la raccolta differenziata, il fastidio verso la partecipazione dei cittadini ai consigli (ma proprio il fastidio verso lo stesso consiglio comunale), verso le commissioni consiliari e le interrogazioni, l'aver ridotto lo Statuto comunale a carta straccia, corrispondano in piccolo alle pratica del ricorso di fiducia in parlamento e allo svuotamento del senso dell'assemblea elettiva, al mercato dei parlamentari, al disprezzo della Costituzione.

Il berlusconismo non è ancora al capolinea ma è iniziata la lunga parabola del suo tramonto, così come è ormai largamente diffusa nella società civile l'indignazione verso le pratiche clientelari e cementificatorie su cui la giunta Bacheca punta per accrescere il suo consenso. Siamo davvero fieri di essere, convintamente, espressione di un'altra cultura.

Circolo del PRc-FdS "Benedetti Michelangeli"

Ciao Pietro

2011-11-11T19:52:00.001+01:00

Il Circolo Prc di Santa Marinella ricorda con affetto e saluta a pugno chiuso il Compagno Pietro Cangini, di anni 75, venuto a mancare il giorno 10 novembre scorso.

Di lui i compagni ed i cittadini ne hanno potuto apprezzare la profonda correttezza, lealtà e stima oltre alle riprovate capacità politiche ed amministrative nella sua lunga carriera di militante politico ricoprendo più volte incarichi di segretario nel Circolo locale del PCI, nonché vicesindaco e consigliere comunale.

Alla sua famiglia le nostre più sentite condoglianze e dimostrazioni di affetto in questo momento di tristezza.

I funerali si terranno domani venerdì 11 novembre alle ore 15.00 presso la chiesa del Carmelo di Santa Marinella.

Bacheca il palazzinaro

2011-11-09T16:41:00.000+01:00

Dopo le proteste nate dall’approvazione in Agosto del Piano Integrato Benigni, il Sindaco aveva annunciato che la sua giunta si sarebbe fermata a quel Piano Integrato.
Ad ottobre leggiamo invece che i piani integrati e accordi di programma (Porto Romano) saranno il nuovo volano del lavoro, la risposta al problema della disoccupazione a S. Marinella, il grande rilancio occupazionale. Davvero una bella novità! Bacheca ripropone, pari pari, la politica palazzinara degli anni ’70. Veramente innovativo!
Se non altro i nostri amministratori non ci raccontano più la barzelletta che i Piani Integrati, vere e proprie lottizzazioni camuffate, servano a risanare i quartieri e a fornire servizi. L’argomento si sposta sul ricatto occupazionale, da sempre argomento forte della speculazione edilizia a S. Marinella.
Parliamo allora di questa occupazione, che dovrebbe nascere dall’indiscriminata cementificazione del territorio. Si tratta di un’occupazione “una tantum”: finita la palazzina finisce il lavoro, oppure si fa un’altra palazzina. E allora? Si deve continuare a costruire all’infinito in un territorio che infinito non è? Non esiste l’edilizia di recupero, di restauro, di mantenimento. Non esiste bio-edilizia. Non c’è nemmeno uno straccio di pianificazione urbana, né di piano di riassetto idrogeologico. Secondariamente sono anni che l’economia turistica è in calo ed ogni anno raggiunge picchi negativi: meno presenze, meno affitti, meno noleggi di ombrelloni, meno clienti ai ristoranti. E’ lavoro anche questo, ci pare. Dovremmo puntare a presenze turistiche tutto l’anno coordinando i servizi e i portali informativi, inserendo S. Marinella nei circuiti turistici e culturali provinciali (i Castelli medioevali, l’Etruria archeologica, i Monti della Tolfa..…). Da questo punto di vista la gestione comunale del castello sarebbe interessante per la creazione di posti di lavoro stabili. Si dovrebbero inoltre tenere pulite le spiagge, che giacciono come cadaveri per 9 mesi all’anno, anche quando la stagione climatica ne permetterebbe la fruizione fino a novembre. Forse si sarebbe dovuto salvare quello che è stato un vettore economico in passato: la floricoltura, oggi agricoltura biologica o agriturismo. Anche questo sarebbe lavoro che chiama lavoro, non “una tantum” ma volano di qualità della vita di tutti. Invece da S. Marinella si scappa a gambe levate. Solo il punteruolo rosso pare trovarsi benissimo!
Vorremmo tanto che i nostri amministratori, invece di ispirarsi ai palazzinari anni Settanta, prendessero a modello sindaci come Angelo Vassallo, assassinato ad Acciaroli nel Cilento, che ha arricchito tutti i suoi concittadini puntando decisamente sul recupero paesaggistico ed ambientale. I valori immobiliari del Comune di Acciaroli si incrementano mentre quello dei nostri immobili precipitano verso il basso e le case subiscono deprezzamenti. Non pretendiamo che Bacheca abbia il coraggio di Vassallo ma almeno una briciola di quello spirito davvero innovativo.

Piano Integrato Benigni: una truffa.

2011-11-08T15:18:00.000+01:00

Bacheca difende ad oltranza il piano integrato Benigni e ne sciorina gli innumerevoli vantaggi per la collettività. Il ponte sulla ferrovia “si farà”, ci rassicura. Stiamo parlando del ponte che permetterà di raggiungere le 19 palazzine che la mega lottizzazione prevede. Diremmo che senza la megalottizzazione del ponte non si avvertiva alcun bisogno, infatti l’opera non è tra quelle previste dal piano triennale delle opere (che invece annoverava: la riqualificazione del Lungomare Capolinaro, la realizzazione del sottopasso di Via Rucellai ed i parcheggi adiacenti la stazione FF.SS, l’ampliamento di Via delle Colonie, il consolidamento del dissesto idrogeologico di Via Colfiorito e Via Marche, la ristrutturazione della Biblioteca Comunale, gli interventi presso il Cimitero Comunale, la mensa alla Scuola Vignacce e riqualificazione edilizia scolastica). La gentile concessione del costruttore dei 1875 mq per l’edilizia popolare è addirittura ridicola: si tratta di un piccolo lotto su un terreno comunale di quasi 4 ettari che questa amministrazione poteva interamente destinare ad edilizia popolare, e che invece sarà occupato da 27.000 mq di edilizia privata più 11.000 di commerciale. Tutta questa cubatura non è prevista nel nostro piano regolatore, già largamente sovradimensionato. Il costruttore non fa che restituirci una piccola parte di ciò che era già nostro e si guarda bene dal costruirci sopra case popolari, case che il Comune avrebbe dovuto pretendere in un momento di crisi come quello attuale, anche solo per calmierare i prezzi delle case e degli affitti. Del recupero del quartiere Alibrandi, di cui il Sindaco parla, in realtà nella convenzione non vi è traccia, salvo la trasformazione di un attuale campetto di calcio in parcheggio (veramente un gran recupero!). C’è infine nella convenzione il parco attrezzato ed il centro polivalente “che”, assicura Bacheca ”si faranno perché il costruttore l’ha messo nero su bianco”. Intanto aspettiamo ancora che lo stesso costruttore completi le opere promesse “nero su bianco” a Prato del Mare e mai realizzate, o che la maggioranza risponda alle nostre domande e all’interrogazione in proposito, presentata i primi di marzo 2011 e rimasta inevasa. Il costruttore Alibrandi cerca di blandire la pubblica opinione aggiungendo postille al progetto che dovrebbero risultare accattivanti (bioarchitettura, case per giovani coppie, cioè “case buco”….) ma che non cambiano la sostanza: le opere pubbliche attese dalla collettività in questa lottizzazione, camuffata in piano integrato, non ci sono. Quello a cui assistiamo è in realtà la nascita di un quartiere ex novo, non previsto dal piano regolatore, circondato da quartieri da riqualificare sui cui graverà nuova pressione demografica e nuovi disagi, dovuti alla carenza dei servizi e della viabilità.

Circolo PRC-FdS "Benedetti Michelangeli"

Bacheca salva gli immobili comunali da se stesso.

2011-11-07T14:35:00.001+01:00

La giunta delibera la vendita di due immobili per pareggiare il bilancio ma poi cambia idea. Forse gli immobili verranno risparmiati. Prima il Sindaco se la prende con la minoranza e poi fa esattamente quello che i consiglieri di minoranza ed il nostro partito hanno chiesto: vedere se il recupero dell'evasione (Bucalssi) o altri voci di bilancio mai attivate possano evitare la iattura. In questo balletto è davvero patetico prendersela con chi ha votato contro la vendita degli immobili mentre tutti la maggioranza votava compattamente a favore. Ed è grazie all'ondata di sdegno sollevatasi che Bacheca e gli assessori troveranno (forse) altre soluzioni. Poi magari vorranno i complimenti per aver fatto quello che da tempo avrebbero dovuto fare o per aver schivato la sciagura da loro stessi provocata.

Sembrava che dopo le ultime batoste, da cui la maggioranza era uscita con le ossa rotte, l’atteggiamento fosse più umile invece pare che il Sindaco abbia nuovamente ritrovato la sua spocchia, che non è mai una buona consigliera.

Elenchiamo i buchi nell’acqua dell’attuale amministrazione: 1) le “grandi opere” sono tutte ferme: dal ponte dei carabinieri, al lungomare Marconi fino al cimitero; 2) la questione “Porto Romano” si è impantanata inesorabilmente; 3) i risanamento dei quartieri è ad un punto morto; 4) si continuano ad aprire voragini, a demolire villette ed annessi parchi e giardini per costruire orribili palazzine-formicaio, senza uno straccio di servizio aggiuntivo; 5) i buchi in bilancio mettono a rischio il patrimonio immobiliare; 6) la trasparenza finanziaria della Multiservizi srl è diventata un tabù; 7) la grande evasione non viene combattuta mentre si spremono come limoni i contribuenti onesti, vittime del pressappochismo dell’ufficio tributi comunale; 8) la raccolta differenziata spinta non è mai partita; 9) il passaggio alla GESAM si è rivelato un completo fallimento sul piano della pulizia ed il decoro della città; 10) le compensazione ENEL non sono servite ad alcun intervento di risanamento ambientale; 11) il patrimonio arboreo è devastato; 12) il quartiere Quartaccia aspetta risposte convincenti.

Di che cosa vogliamo parlare?

Circolo PRC-FdS “Benedetti Michelangeli”

IL PRC VERSO L'VIII CONGRESSO

2011-11-02T08:26:00.001+01:00

Il giorno sabato 5 novembre 2011, si terrà presso il Circolo del PRC "Benedetti Michelangeli" di S. Marinella (Via Volta, n. 1) l'VIII Congresso del Partito della Rifondazione Comunista. L'appuntamento non sarà un momento rituale ma cercherà di essere un vero momento di confronto e aggregazione. La grave crisi del welfare europeo, la crescente disoccupazione e l'assenza di opportunità e prospettive per i giovani dimostrano quanto inadeguata sia un'economia basata esclusivamente sugli interessi della speculazione finanziaria. L'attuale modello di sviluppo presenta costi insostenibili, sia sociali che ambientali. Percorsi alternativi di uscita dalla crisi sono possibili ed il congresso intende discuterne. Gli iscritti sarranno chiamati e votare i documenti sulla linea nazionale, a rinnovare le cariche dirigenti del Circolo e ad eleggere i delegati al congresso provinciale PRC (Civitavecchia e provincia nord di Roma). I lavori inizieranno alle ore 16.00 con la relazione del Segretario uscente e si chiuderanno alle ore 19.30.

Circolo del PRC-FdS "Benedetti Michelangeli"

Congresso di Circolo

2011-10-28T08:34:00.001+02:00

Si svolgerà sabato 5 novembre alle ore 16.00 il Congresso del nostro Circolo, presso il Circolo stesso in via A.Volta 1.
Gli iscritti e i simpatizzanti sono invitati a partecipare

Mezzo milione di indignati, ostaggio dei teppisti

2011-10-17T14:54:00.001+02:00

Sono arrivati a Roma in mezzo milione, almeno. La dispersione in tanti rivoli, dovuta all’esito del corteo, rivelava ancora di più la portata dei manifestanti. Non doveva essere una festa.
L’indignazione, di per sé, non rimanda a dinamiche ludiche ma alla crudezza della crisi e della polverizzazione sociale che produce. Ma le messe in scena di guerriglia, le colonne spettrali di fumo, le carcasse annerite di automobili, spesso non di lusso, restate impigliate al passaggio di pezzi di corteo lasciano una domanda inevasa: di chi è un corteo? Domanda che diventa ancora più urlata se sotto le colonne di fumo nero si sente la gente che strilla “fascisti, smettetela, via dal corteo!” a giovanotti che si prendono molto sul serio mentre, avvolti dai cappucci d’ordinanza, danno fuoco a cassonetti di immondizia. Davvero è sufficiente etichettarli come infiltrati? Non doveva essere una festa ma doveva essere una presa di parola di massa tant’è che non s’era costruito un palco centrale per dare modo di attivare sei speak corner nella grande S.Giovanni dove improvvisare assemblee all’aperto e, magari, mettere le tende - qui e là, lungo il percorso, per discutere di come rendere permanente una mobilitazione che altrimenti sarebbe stata solo una passeggiata innocua tra i Fori o il grottesco carnevale del riot. Tra il nero del fumo sbuca un grappolo di palloncini colorati che regge una scritta “Il fine non giustifica i mezzi” e si “suicida” lontano, altissimo, nel faticoso tramonto romano.
Che fosse una babele di linguaggi s’era capito, già in fase di preparazione dall’articolazione del coordinamento nazionale - consapevole sia di non rappresentare l’intero corteo sia di non potere e volere fare “sintesi” - e dalla pluralità di voci che si sono udite per le strade di Roma finché il rumore delle cariche non s’è fatto colonna sonora dell’indignazione. Ma dentro la babele si riusciva a leggere che «finalmente - diceva Franco Russo - tutti conoscono il volto dei poteri forti: quello di Draghi e di Trichet, della Bce, oltre che del governo». Fino ad allora c’era chi marciava a ritmo di samba, chi urlava “vergogna”, chi “no alla violenza”, chi si acchittava il bavero nero come la felpa e il cappuccio, chi prometteva scioperi e chi rivendicava servizi e welfare per tutti e nessuna Tav. C’era, in strada, chi sogna “10, 100, 1000 Tahir”, chi lo ha scritto anche in arabo, chi portava la voce di territori martoriati o generazioni martoriate dalla macelleria sociale. C’erano precari di ogni tipo e di ogni età. «Ho 29 anni e sto in un call center come tutti quelli della mia generazione», dice l’aquilano Paolo e, quando gli chiedo della sua città si limita a dire che sarebbe «la stessa intervista di due anni fa». «Noi siamo operatori sociali e cooperative - spiega Roberto Latella del Social pride romano - quel pezzo di lavoro precario che opera tra i soggetti più colpiti dalla crisi, il nostro settore è alle prese con tagli del 50%». «L’indignazione c’è perché il profitto viene prima delle persone - dice Simona Ricotti, No Coke di Civitavecchia - noi abbiamo deciso che non deleghiamo più il nostro futuro». Lo avrebbe detto anche da un camion di S.Giovanni, Simona, se solo avesse potuto e non fosse rimasta incastrata tra il riot e la reazione delle polizie impazzite. Per la prima volta a memoria di manifestante i blindati con gli idranti si sono messi a scorazzare a cinquanta all’ora per la storica piazza finale delle grandi manifestazioni. Solo il coraggio di un prete di S.Giovanni, che apre i portoni ai fuggiaschi, riduce il rischio di un massacro “genovese”. Mentre i blocchi neri e quelli blu continuano a fronteggiarsi, il grosso del corteo riesce a svicolare verso il Circo Massimo, poi giù alla Piramide, poi verso il centro per tornare ai pullman. Gli studenti tornano verso la Sapienza da dove erano partiti in mattinata. Notizie di scaramucce si inseguono fino a sera, incerto il bilancio dei feriti mentre arrivano voci di rastrellamenti tra chi torna a casa con l’aria losca. Tutto da scrivere quello politico.
«Sto marciando verso Piazza Re di Roma non so nemmeno perché - dice Raffaella Bolini dell’Arci che ha preso parte al comitato promotore - il punto è che era una giornata per riprendersi le piazze, potente e bellissima, ma è stata colpita da pratiche di segno opposto ma convergenti nel togliere spazio a mezzo milione di persone. Ciascuno avrebbe potuto esprimersi nei modi che riteneva opportuni, ma una minoranza ha negato questa possibilità a decine di migliaia di manifestanti e anche la polizia ha perso la testa. Ma a casa non si torna». «Il punto è che mezzo milione di persone è sceso in piazza contro la Bce e il governo - dice anche Paolo Ferrero, segretario del Prc - ma la manifestazione è stata vittima sacrificale di qualche incappucciato e di una gestione assurda dell’ordine pubblico». Anche i giuristi democratici parleranno in serata di un corteo che «sembrava preso in ostaggio». «Servono questi gesti?» si domanda in piazza S.Giovanni, Paolo Beni presidente dell’Arci mentre i Cobas e il gruppo di contatto provano a stabilire un cordone per difendere il corteo dalle modalità da stadio.
«Non è che l’inizio - dice anche Alfio Nicotra, di Rifondazione comunista - ma dobbiamo capire insieme come possa davvero aprirsi lo spazio pubblico che tutta questa gente reclama».

Checchino Antonini

da Liberazione del 16/10/2011

Seminario gramsciano

2011-10-11T16:00:00.002+02:00

Ricordiamo che venerdì Venerdì 14 ottobre dalle ore 17.30 alle 19.30 si terrà il III Incontro del seminario gramsciano:

Giuseppe Prestipino

Centralismo democratico, burocratico, personalistico

Circolo del PRC “Benedetti Michelangeli”, Via A.Volta, n.1, S. Marinella (Roma).

Simpatizzanti e iscritti sono invitati a partecipare

Conclusa la settimana di comemmorazione trentennale alluvione.

2011-10-11T08:39:00.000+02:00

(Riceviamo e pubblichiamo)

Le associazioni e gli enti organizzatori della settimana di commemorazione del trentennale dell'alluvione del 1981 esprimono la loro soddisfazione per l'esito complessivo dell' iniziativa. Si ringraziano i cittadini che hanno partecipato e l'amministrazione comunale per il suo sostegno e patrocinio.

La settimana ha costituito un momento di riflessione per l'intera comunità: per coloro che hanno vissuto quella tragica esperienza e la ricordano e anche per coloro che ancora non erano nati o non abitavano a S. Marinella.

Le escursioni hanno visto la partecipazione attenta e interessata degli studenti (e ancora e' previsto un incontro con le scuole, sempre in tema della sicurezza, a cura della Protezione Civile ProPyrgi).

Il suggestivo spettacolo di sabato 1 ottobre curato dall'ass. "Le voci" ha commosso e coinvolto il pubblico con la forza delle immagini, dei suoni, la profondità delle parole e testimonianze raccontate. Le grandi alluvioni della storia italiana (Vajont, Firenze...) sono state collegata a quella di S. Marinella, più piccola ma certo non meno tragica.
Il convegno di domenica 2 ottobre ha invece illustrato come i fossi che solcano il nostro territorio, con cui noi conviviamo, siano essenzialmente percepiti come realtà malsane e sporche (discariche o fogne a cielo aperto), spazi sottratti all'urbanizzazione, corpi estranei da ignorare, tombare o chiudere tra alti argini di cemento. La loro pericolosità è percepita ma poco si fa per attenuare il rischio.
Per prima cosa bisognerebbe comprendere che la presenza dei fossi non può essere semplicemente dimenticata perchè essi sono una componente costitutiva del nostro territorio: e' necessario invece conoscerne la natura, sapere dove scorrono, qual'è il loro alveo potenziale in caso di piena, quali specie vi possono vivere. Preservarne la naturalità, cioè eliminare restringimenti ed ostruzioni al loro corso, lasciare degli spazi di esondazione controllata e la foce sgombra, sarebbe l'approccio migliore per la sicurezza di beni e persone. Sappiamo ormai che creare canali di cemento tra argini artificiali (sui quali si addossano magazzini, palazzine, attività artigianali) e' proprio la strada migliore per aumentare il fattore di rischio: l'acqua che scorre in rettilineo aumenta la sua velocità e l'impermeabilità delle aree adiacenti alle rive non fa che espandere la superficie interessata alla possibile esondazione per via del mancato assorbimento del terreno. Dragare e cementificare il letto del fosso ne uccide infine le forme di vita.
I fossi nostrani, sebbene per larga parte tombati, presentano ancora possibilità di intervento per il recupero della loro naturalità, sia a monte che nella foce, persino rispetto l'habitat faunistico naturale e la pulizia delle loro acque, mentre andranno evitate deviazioni, restringimenti o peggio urbanizzazioni alla foce.

Sappiamo che il rischio non può mai essere del tutto annullato ma può indubbiamente essere attenuato; recuperando il fosso come parte integrante della vita e del panorama urbano, prevedendo parchi o piste ciclabili lungo i suoi argini e persino attività escursionistiche di risalita si potrebbero inoltre sfruttare i finanziamenti europei per le Zps (Zone a protezione speciale) e trovare in questo modo risorse per lavorare sulla bonifica ed il recupero dei fossi.

Tutto questo richiede un'idea di pianificazione del territorio e di gestione trasparente e condivisa, di partecipazione attiva della cittadinanza e di comunione di intenti da parte delle Istituzioni, delegate a tutelare e migliorare la qualità della vita di chi abita il nostro paese, ma è proprio questa idea di pianificazione a trovare scarsa eco nell'amministrazione della città. Per questo il comitato promotore rilancia il progetto "FossiPartecipati", già avviato dalla Provincia di Roma, che prevede la costruzione di tavoli tecnici con enti e le associazioni produttive che operano nel nostro territorio per la Riqualificazione Fluviale ed il rispetto delle normative vigenti.

Comitato 2 ottobre

Bancarottieri fraudolenti

2011-10-04T08:49:00.000+02:00

A seguito della verifica di bilancio per rientrare nel vincoli del patto di stabilità (D.L 267/2000, art. 193), il consiglio comunale del 30 settembre ha approvando la vendita di due importanti beni comunali: il parco ed il campetto di basket di Via Rucellai e la palazzina storica dell’ex anagrafe, in Via della Libertà, (zona Via Ulpiano).

Fino a pochi anni fa, a detta dello stesso Assessore Bianchi (relazione 29 maggio 2008), il nostro era uno dei comuni più ricchi del comprensorio: costituito da moltissime seconde case, con i servizi ai residenti ridotti all’osso, beneficiato da ben 7 milioni di euro da ENEL. Le uscite comunali sono per il 50% costituite da spese fisse e prevedibili (il personale, che ha usufruito di scatti di livello con la giunta Tidei e la Multiservizi, sempre fondata dall’ex sindaco), mentre i finanziamenti di Stato e Regione costituiscono solo il 10% delle entrate, che per il 90% sono comunali (ICI, tasse, concessioni demanio, cimitero…).

L’aumento dell’IRPEF nel 2008 avrebbe fatto affluire nelle casse del comune quel milione di euro ca. perso con l’ICI, devoluto interamente per il personale.

Come è stato possibile arrivare, in soli 4 anni al dissesto finanziario? Come è stato possibile impoverire l’intera comunità, decidendo di alienare parte dei suoi immobili?

I revisori dei conti, in questi tre anni, hanno puntualmente fatto notare come la spesa ordinaria non potesse basarsi sui milioni di compensazioni di ENEL, come l’evasione fiscale andasse combattuta con maggiore efficacia (i grandi evasori, non quelli che hanno sempre pagato, contro cui si sta accanendo Infotirrena, la società di recupero crediti del Comune), come le entrate non riscosse per anni (900mila euro di Bucalossi e i 600mila euro di diritto di superficie in zona 167) rischiassero di costituire una “gonfiatura” fittizia di entrata.

I revisori dei conti hanno anche puntato il dito sulle eccessive spese della Multiservizi . La delibera che obbliga la Srl a redigere piani industriali pubblici ed approvati dall’intero Consiglio è rimasta lettera morta. Altro mistero mai risolto è costituito dalle basse entrate della farmacia comunale.

Quanto poco sia stato tutelato l’interesse collettivo nei vari accordi urbanistici di programma, piani integrati, concessioni edilizie non sarà mai denunciato abbastanza: alla Portoromano è stata regalata la vecchia darsena (che gestita dal Comune poteva costituire una fonte interessante di entrate); ai grandi costruttori, in cambio di sblocchi edilizi imponenti, si chiede il minimo e nemmeno si verifica che portino a termine gli impegni presi. Spesso si tratta di milioni di euro sottratti alla collettività.

In questa situazione si è proceduto all’apertura dei cantieri per le “grandi opere”, finanziate dalla Regione Lazio. Alla chiusura dei rubinetti il tracollo: non potranno essere ultimate nemmeno le opere cominciate. Per poter pagare il lavoro che le imprese, anche locali, hanno già svolto, non si è trovato di meglio che alienare i beni pubblici. Il deficit di "spesa corrente" di "soli" 432mila euro verrà spalmato nei prossimi tre anni: 32mila euro fine 2011, 200mila 2012, 200mila 2013. Naturalmente ciò non basterà: sono infatti previsti aumenti di tasse, dei costi dei servizi, dei tributi…. una pioggia di rincari.

L’opposizione ha chiesto cosa si intendesse fare con la Bucalossi non riscossa, se si intendesse per lo meno rendere noti i nomi degli imprenditori evasori o si perpetrasse la protezione della loro intoccabilità ed anonimato. L’opposizione ha chiesto cosa si intendesse fare per fronteggiare le eventuali emergenze: la manutenzioni straordinarie delle scuole, la messa in sicurezza degli edifici, i cantieri bloccati (lungomare, sottopasso via Rucellai). E’ stato fatto presente che il problema non sono le grandi opere straordinarie ma è proprio l’ordinario che è uscito dal controllo e che l’alienazione dei beni sarà un sacrificio del tutto inutile. Qualcuno vocifera che i debiti del Comune (cause perse, assicurazioni…) lo abbiano già costretto ad ipotecare i suoi beni.

Tutto questo è stato drammaticamente illustrato da un’opposizione che da sempre ha visto ignorate le proprie proposte, suggerimenti, allarmi. Dal Sindaco, dal vicesindaco, dagli assessori nemmeno una parola. Ad un Venanzo Bianchi, particolarmente impacciato ed impreciso, l’ingrato compito di dichiarare un fallimento. Nessuno ha sentito il dovere di dimettersi, di fare autocritica, di assumersi la responsabilità di un tale disastro. Maggi ha spacciato per “presa di responsabilità” lo scaricare sulla collettività i costi del pressappochismo e della sciatteria dimostrata da questa giunta, la prima a portarci sull’orlo del fallimento in cinquant’anni di storia.

I santamarinellesi, che ancora aspettano il bilancio consuntivo del 2010 (insieme ad altri 22 Comuni in Italia), sono dal 1 ottobre più poveri e con nuove ipoteche sulle loro spalle.

Circolo del PRC-FdS "Benedetti Michelangeli" di S. Marinella

Corso di formazione politica Introduzione a Gramsci: Gramsci e il partito

2011-09-29T15:52:00.001+02:00

A causa di impegni concomitanti saremo costretti a spostare l'appuntamento di venerdì 30 settembre del corso di formazione che si svolge presso il nostro Circolo.

Di seguito il calendario aggiornato:

PRC Regione Lazio

PRC Federazione di Civitavecchia

Corso di formazione politica

Introduzione a Gramsci: Gramsci e il partito

II Incontro:

Venerdì 7 Ottobre - ore 17.30-19.30

Raul Mordenti

La” questione morale” nella costruzione del partito comunista

Circolo del PRC “Benedetti Michelangeli”, Via A.Volta, n.1, S. Marinella (Roma).

III Incontro

Venerdì 14 ottobre – ore 17.30-19.30

Giuseppe Prestipino

Centralismo democratico, burocratico, personalistico

Circolo del PRC “Benedetti Michelangeli”, Via A.Volta, n.1, S. Marinella (Roma).

IV Incontro

Venerdì 21 ottobre – ore 17.30-19.30

Elisabetta Gallo

Partito borghese, partito rivoluzionario

Il 15 ottobre in piazza contro le manovre fotocopia

2011-09-29T15:40:00.002+02:00

La Federazione della Sinistra è tra i promotori del coordinamento nazionale 15 ottobre , una struttura unitaria e plurale, che , raccogliendo l’appello lanciato dagli Indignados spagnoli, organizza nel nostro Paese la manifestazione europea contro le “manovre fotocopia” promulgate dai governi nazionali su ispirazione della Banca Centrale Europea e del Fondo Monetario Internazionale.

Il Circolo del Prc di Santa Marinella aderisce a tale manifestazione e invita ad inviare adesioni di singoli e collettive al link qui riportato http://15ottobre.wordpress.com/2011/09/24/appello-15-ottobre-2011;
Invitiamo le altre forze presenti sul territorio ad indire riunioni locali del coordinamento per organizzare la partecipazione alla manifestazione del 15 ottobre che avrà inizio alle ore 14.00 in piazza della Repubblica a Roma per concludersi a piazza S. Giovanni.

Come Fds abbiamo già disposto un manifesto http://www.federazionedellasinistra.com/federazione/wp-content/uploads/2011/09/15ottobre.pdf

Da sabato 1 ottobrerilanceremo la petizione sulla patrimoniale. (http://www.federazionedellasinistra.com/federazione/?p=5511)

Peduzzi-Nobile (FdS): “Fissate date del Consiglio straordinario”

2011-09-29T15:20:00.000+02:00

COMUNICATO STAMPA

RIFIUTI

“Il 12 ed il 13 ottobre si terrà il Consiglio straordinario sul piano rifiuti del Lazio. Una vittoria per il Coordinamento Rifiuti Zero per il Lazio che, dopo la partecipata manifestazione di questo pomeriggio, aveva deciso di occupare la Sala Etruschi fino a quando non fosse stata definita la data della seduta. Dopo oltre un’ora di occupazione è finalmente arrivata la comunicazione del Presidente Abbruzzese. Tutti i capigruppo presenti all’incontro hanno firmato un documento in cui si impegnano affinché le decisioni assunte oggi vengano rispettate dal Presidente del Consiglio regionale”. E’ quanto affermano, in una nota congiunta, Ivano Peduzzi e Fabio Nobile, consiglieri regionali della Federazione della Sinistra, presenti insieme al Coordinamento Rifiuti Zero per il Lazio nella sala Etruschi della Pisana.

Corso di formazione su Gramsci

2011-09-21T15:23:00.003+02:00

Segnaliamo di seguito un'importante iniziativa che si svolgerà presso il Circolo di Santa Marinella:

PRC Regione Lazio
PRC Federazione del di Civitavecchia

Corso di formazione politica

Introduzione a Gramsci: Gramsci e il partito

Venerdì 23 settembre – ore 17,30-19.30
Guido Liguori
Movimenti sociali e ruolo del partito in Gramsci (e oggi)

Venerdì 30 settembre – ore 17.30-19.30
Giuseppe Prestipino
Centralismo democratico, burocratico, personalistico

Venerdì 7 Ottobre - ore 17.30-19.30
Raul Mordenti
La” questione morale” nella costruzione del partito comunista

Venerdì 14 ottobre – ore 17.30-19.30
Elisabetta Gallo
Partito borghese, partito rivoluzionario

Il corso sulla concezione gramsciana del partito si rivolge agli iscritti al e non al PRC o alla FdS; anche a coloro che non hanno alcuna conoscenza di Gramsci. Lo scopo del corso è suggerire strumenti teorici per affrontare il problema della forma partito e della costruzione di un soggetto politico comunista oggi.
L’iscrizione al corso è di 5 €, per coprire spese di fotocopie per le dispense e rimborsi ai relatori. La sede del corso sarà il Circolo del Prc di S. Marinella sito in Via A.VOlta 1. Alla fine del corso verrà rilasciato un attestato di partecipazione.
Gli interessanti possono iscriversi contattando i seguenti recapiti: elisagallo@libero.it - cell. 330 674159

Elisabetta Gallo, responsabile formazione PRC Lazio

2011-09-15T08:32:00.001+02:00

PERCHE’ LA FDS NON ADERISCE ALLA RACCOLTA DELLE FIRME PER I REFERENDUM ELETTORALI PROMOSSI DA PRODI, DI PIETRO E VENDOLA

2011-09-11T12:07:00.001+02:00

DICHIARAZIONE DELL’ON. CESARE SALVI

del Coordinamento nazionale della Federazione della Sinistra

Molti esponenti del Pd, Idv e Sel stanno raccogliendo firme per un referendum abrogativo della legge elettorale “Porcellum” (legge elettorale Calderoli) dichiarando, alcuni, che l’obiettivo è quello di uno stimolo al Parlamento per modificare l’attuale legge elettorale, altri, che l’obiettivo è di ripristinare la legge elettorale maggioritaria uninominale (legge Mattarella), applicata in Italia dal 1994 al 2001.

La Federazione della Sinistra è contraria alla legge Calderoli, e propone un sistema elettorale di impianto proporzionale. Per questo aveva aderito ai referendum promossi da Passigli, in particolare per l’abolizione del premio di maggioranza.

Siamo invece contrari ai referendum promossi da Prodi, Veltroni, Vendola e Di Pietro, per le seguenti ragioni:

- In primo luogo il referendum è in contrasto con i principi fissati dalla Corte costituzionale sula ammissibilità dei referendum (vedi in allegato l’articolo di Cesare Salvi sul Riformista del 9/9/2011);

- Secondo, l’argomento dello stimolo al Parlamento non funziona. L’esperienza dei precedenti referendum elettorali dimostra infatti che entrò in vigore il risultato stesso del referendum, e non una legge diversa;

- Terzo, la legge Mattarella non ha affatto funzionato bene, e tutta l’esperienza della cosiddetta Seconda Repubblica dimostra che il sistema maggioritario (si basi sui collegi uninominali ovvero sul premio di maggioranza) ha determinato effetti profondamente negativi sulla qualità della democrazia, sul ruolo dei partiti, sull’etica della politica. Sistemi proporzionali come noi proponiamo garantiscono invece (si pensi alla Germania) stabilità dei governi, ruolo incisivo del parlamento, pluralismo politico.

COMUNICATO STAMPA Sciopero generale

2011-09-05T12:02:00.001+02:00

Fraleone (Prc-Fds): “Partecipare in massa”

“Lo sciopero del 6 settembre, che vedrà in piazza la Cgil e i sindacati di base è il primo appuntamento rilevante di una lotta che ci vedrà impegnati con determinazione”. E’ quanto afferma la segretaria regionale del Prc/Fds Lazio, Loredana Fraleone.

“Il governo – prosegue - sta dando davvero uno spettacolo indecente, con la girandola di provvedimenti, che dovrebbe fronteggiare una crisi ben più profonda di quel che viene mostrato”. L’ambito di ricerca delle risorse ritenute necessarie è però sempre lo stesso: il lavoro dipendente, i contribuenti che pagano le tasse, le politiche sociali con i più deboli nella massima esposizione. Ai tanti danni già prodotti da questo governo, su istruzione, cultura, sanità, diritti sul lavoro, negati spudoratamente dai ministri competenti, se ne vogliono aggiungere altri, per garantire che la distribuzione della ricchezza rimanga intatta per i soliti noti”.

“E’ necessario trasformare la rabbia e la disperazione in lotta e proposte che facciano pagare, finalmente, chi in questi anni non ha fatto che arricchirsi a spese dei più, a partire dai grandi detentori di patrimoni, che unanimemente il governo vuole salvaguardare. Le manifestazioni di Roma rivestono ovviamente grande importanza, per questo – conclude - come regionale del Lazio, stiamo lavorando alla loro riuscita ed invitiamo tutti i soggetti colpiti dai provvedimenti iniqui ed insensati del governo a parteciparvi in massa”.

Ufficio Stampa Fds Regione Lazio

392 8001603

http://www.federazionesinistralazio.it/

Lo scempio di Ferragosto

2011-08-14T14:18:00.001+02:00

Nel Consiglio Comunale di Giovedì 11 agosto si è consumato uno dei più brutti episodi della storia di S. Marinella, di quelli che segnano una frattura profonda tra gestione politica e cittadini. Alle ore 4 del mattino, una sala consiliare ancora gremita ha assistito all’approvazione del Piano Integrato Benigni in zona Alibrandi da parte della maggioranza, con il voto contrario di Pepe (Fli) e dei consiglieri dell’UDC. I rappresentanti della lista “Un’altra città è possibile” e del PD hanno invece deciso di abbandonare l’aula, dichiarando la totale e piena responsabilità della maggioranza in merito a scelte così gravi e ingiustificabili.

Ma che cosa ha spinto tanti cittadini a trattenersi in consiglio fino alle 4 di mattina? E perché la delibera della maggioranza è stata così sofferta e difficile? C’è voluto stomaco, faccia tosta e una certa dose di cinismo per riuscire ad approvare la costruzione di 19 palazzine a ridosso del quartiere Alibrandi, mentre i suoi abitanti, inferociti, gridavano “venduti” e “dimissioni”. Il piano integrato trasforma magicamente una zona di PRG, prima agricola e poi bianca, in una zona espansione: 28.000 mq di residenziale (l’equivalente di ca.150 appartamenti, per 440 nuovi residenti), vengono concessi al costruttore in cambio di un ponte carrabile e pedonale sulla ferrovia all’altezza di Via Latina, un parco di 7000 mq, un locale polifunzionale di 80 mq, un terreno di 1800 mq per l’edilizia sociale (senza edificazioni), la trasformazione del campetto asfaltato di Alibrandi in parcheggio. L’assessore Grimaldi ha cercato di tirare a lungo la descrizione dei contenuti della delibera tra i fischi, sperando che la folla si disperdesse. Ma il pubblico ha ascoltato pazientemente anche l’interrogazione sui piani integrati presentata dalla minoranza, nella quale si chiedeva se il Comune avesse una chiara idea delle infrastrutture pubbliche prioritarie sulle quali vagliare i P.I., se ci fossero dei documenti che attestassero le motivazione della scelta di quei 14 P.I. su altri, se ci fossero garanzie in merito alle ricadute occupazionali sulle maestranze di Santa Marinella. Grimaldi ha sostanzialmente eluso la risposta sostenendo che le domande avrebbero dovuto essere rivolte all’amministrazione precedente, curatrice del bando. Grimaldi, che invece questi bandi li impone e vota a scatola chiusa, non ha saputo nemmeno spiegare le ragioni della priorità del piano Benigni sugli altri, visto che né ponte né parco compaiono nel piano triennale delle opere della sua giunta. L’opposizione ha fatto notare come il P.I, Benigni rappresenti una truffa per la collettività: il ponte, spacciato come opera di mecenatismo, è in realtà un’infrastruttura di urbanizzazione primaria necessaria al costruttore per raggiungere e vendere le case. Il parco e l’aula polivalente non compensano affatto il quartiere Alibrandi della grande pressione demografica e di traffico che si appresta a sostenere. Manca infatti al P.I. la VAS (valutazione ambientale strategica), manca un piano di realizzazione del ponte (tempi, costi esatti, espropri necessari, autorizzazioni delle ferrovie), per il quale si può aspettare fino alla realizzazione del 40% del residenziale. Manca anche il piano ACEA per le fognature del nuovo quartiere che, nel frattempo, si appresta a sversare le sue acque reflue sul fosso del Ponton del Castrato, già ridotto a fogna a cielo aperto ed attualmente unico sottopasso(-fogna) del quartiere Alibrandi. Un quartiere, quest’ultimo, sotto vincolo PAI (Piano assetto idrogeologico) per l’alto rischio idrogeologico, privo di strade e di servizi di qualunque genere, salvo il minuscolo campetto, presto trasformato in parcheggio. Il quartiere avrebbe bisogno di un risanamento e invece si appresta ad essere soffocato da ben due piani integrati. Se poi ACEA imponesse al Comune la costruzione di un nuovo depuratore, sconvolgendo completamente i piani edificatori, cosa si fa? Si ripaga il privato del disturbo e dell’investimento? Enormi sono i dubbi sui reali benefici economici del pubblico che, anche gonfiando i costi delle opere e sottostimando i profitti del privato, si trova a beneficiare di ca. 2,6 milioni di euro, ben al di sotto del “minimo sindacale” del 30% che al Comune dovrebbe spettare.

Questo insieme di storture, sviste, superficialità, ha spinto l’intera opposizione a presentare una mozione con la quale si è chiesto: a) il ritiro immediato della delibera sul P.I. Benigni; b) la costituzione di un tavolo di lavoro che mettesse a punto regole e criteri chiari e condivisi con la minoranza, con cui vagliare i 14 piani integrati, al fine di rendere trasparente le ragioni della loro scelta alla cittadinanza, velocizzando gli stessi iter di approvazione. I P.I. non sono uno strumento di pianificazione ordinaria ma sono strumenti eccezionali, ha detto Paola Rocchi, a cui andrebbero affiancate precise regole (come ha fatto il comune di Tarquinia) ed il PUGC (Piano urbanistico generale comunale), un nuovo strumento di pianificazione generale, obbligatorio nella recente normativa. Stefano Massera ha invece sottolineato come il consiglio si apprestasse a votare non solo il primo di 14 P.I. ma anche un metodo, optando per la massima tutela dell’interesse pubblico oppure dimostrarsi prono e passivo alla pressione degli interessi privati. Nessuno in maggioranza ha saputo giustificare le ragioni della fretta di questa deliberazione, alle 4 del mattino alla vigilia del ponte di ferragosto. Perché scelte importanti e strategiche vengono deliberate in sordina, nel massimo della sciatteria documentaria? In modo davvero patetico qualche conigliere di maggioranza ha proposto qualche timido emendamento migliorativo, quando alla minoranza è stato reso difficile persino l’accesso agli atti, impossibili da emendare.

Il consigliere Mucciola ha giustamente fatto notare che tale procedura si ritorcerà contro lo stesso costruttore che incorrerà a ricorsi e contenziosi, rendendo difficile l’ultimazione dell’opera. L’accordo di programma sul Porto, approvato con modalità analoghe, giace inoperoso nelle stanze della Regione. In ogni caso il terreno del signor Benigni si è magicamente rivalutato in una notte fino a 5 milioni di euro, e senza muovere un dito. Chi doveva invece difendere l’interesse collettivo ha dimostrato il massimo disprezzo per ogni forma di democrazia partecipata e di bene comune. Il PRC si impegna ad intraprenere qualsiasi iniziativa atta ad ostacolare l'esecuzione di tale delibera.

Circolo del PRC-FdS "Benedetti Michelangeli" di S. Marinella

Dani risponde al vicepresidente della Multiservizi Mauro Bianchi

2011-08-10T16:13:00.002+02:00

Con riferimento agli articoli usciti sulla stampa negli ultimi giorni non posso non replicare alle accuse rivolte non tanto alla giunta Tidei quanto al mio operato come assessore durante quella legislatura.

Addirittura il sig. Mauro Bianchi , non so bene quale carica ricopra, ironizza sulle mie “grandi idee” sul verde pubblico. Il regolamento del verde approvato, non è scaturito da elucubrazioni personali o consigli universitari di estrema complessità, ma da una ricerca tra i comuni litoranei, adriatici, toscani e liguri, che fanno del verde pubblico uno dei parametri del decoro urbano più importanti dal punto di vista della qualità della vita e dell’industria turistica, ho cercato di studiare come ogni buon amministratore dovrebbe fare, armato di grande umiltà. Non solo, il regolamento fu consegnato a tutti i consiglieri comunali tre mesi prima della sua approvazione per eventuali emendamenti che non sono stati presentati. Tranne uno dell’Arch. Marongiu che prevedeva la piantumazione di palme sulle aree da edificare (ancora non si sapeva del punteruolo), emendamento inserito ma mai applicato.

D’altronde il precedente regolamento aveva permesso in meno di due anni il taglio indiscriminato di oltre 250 alberi d’alto fusto in giardini privati o per recuperare aree alla edificazione. Ho sentito il dovere di trovare una soluzione. Si ricordano i cittadini che il solo comune impunito in Italia che pota gli alberi fuori stagione e a capitozza è Santa Marinella. Che a Poggio Principe si stava per sradicare un bosco di macchia mediterranea per far posto a 90.000 metri cubi e solo grazie ad una mia richiesta la Regione bloccò il taglio. E ricordo anche, con grande ironia, i consiglieri, anche quelli della mia giunta, che mi apostrofarono per la mia volontà di proteggere un tritone punteggiato, accertato nello studio della VIA, confondendolo con una lucertola. Tritone punteggiato che ha la priorità per gli investimenti europei sulla conservazione. A proposito di competenze…

Certo il regolamento del verde richiede un Ufficio apposito, con un agronomo che svolga la funzione non su “chiamata” ma stabile ed assunto. Possibilmente con una selezione seria. È un regolamento che ritiene il patrimonio arboreo come bene della comunità e da le indicazioni per valutarne il valore. Da le indicazioni per i trattamenti sanitari da effettuare durante le patologie epidemiche e le modalità, quelle si ad opera d’arte, per le potature. Offre allo stesso cittadino alcune modalità per salvaguardare le sue esigenze con quelle della conservazione del patrimonio arboreo.

Queste regole vengono applicate non nel college di Oxford o nei Giardini di Versailles, ma che tutti noi, facendo una gita fuori porta, riscontriamo nei piccoli comuni toscani, liguri e chi arriva un pochino più lontano in quelli adriatici.

Certo dovrebbe essere integrato con alcuni articoli per la gestione del punteruolo rosso, nuova emergenza, così da inquadrare una procedura di difesa comune sia per il patrimonio pubblico che quello privato. Ma viste le dichiarazioni non credo che ci sia speranza.

La volontà di far funzionare il regolamento anche qui è politica. D’altronde se lasciamo in mano la gestione del nostro patrimonio arboreo a Mauro Bianchi e ad una multiservizi priva di figure professionali competenti sarà difficile trovare qualcuno in grado di far funzionare un regolamento suggerito da esperienze decennali sulla difesa e sviluppo del verde come bene comune e richiamo turistico. Le risorse si trovano solo per organizzare cose che non hanno mai una durata maggiore alla stagione. Un patrimonio arboreo, verde, e inserito con SIC e ZPS nella carta natura 2000 della UE meriterebbe una considerazione a lungo termine. Tra queste palazzine si vive alla giornata (esemplificativo anche il caso dell’orto botanico a capolinaro) mentre Santa Marinella avrebbe necessità di amministratori che con umiltà sappiano riconoscere le proprie incapacità e sappiano, se non dimettersi, almeno cogliere altrove le soluzioni che da soli non trovano.

Giovanni Dani

I minuetti del Partito Democratico

2011-08-09T08:58:00.001+02:00

di Alberto Burgio

su il manifesto del 06/08/2011

Forse non è utile banalizzare le prese di posizione del più grande partito dell'opposizione ostinandosi a considerarle frutto di sciatteria o di svagatezza estiva. Forse bisognerebbe capire le ragioni dell'ennesimo lasciapassare graziosamente offerto al governo dal segretario democratico in occasione del dibattito parlamentare sulla (disastrosa) situazione economica e finanziaria del paese. Perché mai il Pd dovrebbe affondare il colpo mentre il cane affoga? Va bene rimboccarsi le maniche, ma chi glielo fa fare al buon Bersani di dirigerla lui la macelleria sociale? Siam mica qui a tirare nuovamente la volata al cavalier bunga-bunga!
Si dice: avanzi l'opposizione una proposta seria, non si limiti a critiche scontate. Ma una proposta implica un'analisi delle cause della crisi. E una proposta diversa (non nel dettaglio) dalla manovra del governo suppone una lettura diversa della genesi dello stato di cose: una rilettura dell'ultimo trentennio, che finalmente punti il dito sull'anarchia finanziaria (libertà di movimento dei capitali) ed economica (libertà di delocalizzare le produzioni); sulla fine dell'intervento pubblico in economia (che non significa far produrre allo Stato il panettone, ma assumere la direzione della politica industriale e costringere le imprese a investire in ricerca e innovazione); sulla svendita del patrimonio pubblico; sull'impoverimento strutturale del lavoro dipendente, dato in pasto al mercato non regolato della forza-lavoro, privato di tutele giuridiche e colpito dallo smantellamento del welfare. Nel Pd si fa strada questa prospettiva (auto)critica? L'on. Fassina accenna qualche riflessione sui guasti del neoliberismo, ma le contromisure che invoca ne confermano la logica: ipotizza un piano europeo di investimenti per l'occupazione, ma immagina di finanziarlo con altro debito. Non vi è traccia di una piattaforma redistributiva.
Nell'immediato (assunti il funzionamento della finanza globale e i vincoli posti dalla Bce) si potrebbe fare agevolmente una manovra diversa, che non deprima la domanda e riduca il tasso di iniquità del paese. Basterebbe imporre una patrimoniale (non una tantum); accentuare la progressività del prelievo (per poi fare sul serio contro l'evasione fiscale); tagliare le spese militari e gli sprechi (a cominciare dalle opere faraoniche e distruttive, tipo Ponte e Tav); riattivare il turn over nel pubblico impiego e stabilizzare il precariato. Ma certo, questo implica rompere il tabù del trentennio reaganiano e rassegnarsi al fatto che la politica democratica ha il compito primario di redistribuire risorse e opportunità: di produrre equità. Il dogma che equipara pubblico e privato, generalizzando la logica aziendale, non causa soltanto iniquità, nega in radice la democrazia. Per di più, come dimostra la crisi strutturale che sconvolge tutto il mondo capitalistico, ostacola la crescita perché impedisce la messa a valore della produttività generata dallo straordinario sviluppo delle forze produttive sociali. Vogliamo cominciare a discuterne a sinistra?
Dopodiché, anche qualora misure del genere venissero adottate, si tratterebbe di ridisegnare la logica generale del sistema. Nessun dio impone che i capitali possano muoversi senza limiti né regole né costi, decidendo del valore delle monete e dello stato di salute dei bilanci pubblici. Non è affatto vero che la politica sia impotente. Al contrario: Stati e organismi sovranazionali scelgono questo modello (entro il quale la politica è impotente) perché esso permette (anzi impone) politiche economiche che scaricano sul lavoro i costi della crisi, a vantaggio del capitale. Proprio come la guerra, la crisi è un flagello per alcuni e una manna per altri.
Ma di nuovo: per assumere questa prospettiva occorrerebbe abbandonare l'ideologia neoliberale: rifiutare il dogma della razionalità del mercato (massimizzare il profitto non serve a tutelare i diritti né la coesione sociale) e restituire alla politica la decisione su come utilizzare la ricchezza collettiva. Soprattutto, bisognerebbe uscire dalla logica (dalla retorica) dell'interesse generale e guardare in faccia le contrapposizioni reali, peraltro emerse con palmare evidenza nel braccio di ferro tra democratici e repubblicani in merito al default degli Stati Uniti. Insomma, per cambiare davvero l'agenda economica bisognerebbe ricominciare a ragionare in termini di classe. È pronto il gruppo dirigente del Pd a riesumare questa venerabile categoria del pensiero politico novecentesco? Se sì, potrà candidarsi a guidare un cambiamento degno di questo nome. Se no - se è ancora convinto che si tratti di un'inutile anticaglia - continui così. Lasci tranquille le maniche della camicia e vada pure avanti con i minuetti: un passo indietro tu, un passo avanti io...

2011-08-05T16:02:00.000+02:00

COMUNICATO STAMPA PIANO CASA

2011-08-02T08:12:00.000+02:00

Peduzzi-Nobile(FdS): “E’ vittoria degli speculatori”

“Questo piano casa è la vittoria degli speculatori e la sconfitta del governo pubblico del territorio: una legge estremista che causerà solo caos urbano e devastazioni ambientali, consentendo la cementificazione delle zone agricole, delle aree protette e delle coste del Lazio. Se ci saranno forzature per strozzare il dibattito, la maggioranza di centrodestra si assumerà una grave responsabilità. Basta con le leggi a misura dei poteri forti, basta con le leggi approvate annientando la democrazia”. E’ quanto dichiarano, in una nota congiunta, Ivano Peduzzi e Fabio Nobile, capogruppo e consigliere della Federazione della Sinistra alla Regione Lazio.

Ufficio Stampa Fds Regione Lazio

http://www.federazionesinistralazio.it/

COMUNICATO STAMPA Rifiuti Cerveteri

2011-07-30T08:26:00.000+02:00

Peduzzi e Nobile (Prc-FdS): “Solidarietà ai manifestanti davanti alla Pisana”

“No al piano rifiuti della Polverini, no agli inceneritore, sì al riuso, al riciclo e alla raccolta differenziata. Lo diciamo da tempo e lo ribadiamo oggi, mentre è in corso la mobilitazione organizzata Comitato rifiuti zero di Cerveteri-Terzi, davanti alla sede del Consiglio regionale del Lazio”. E’ quanto dichiarano il capogruppo e il consigliere della Federazione della Sinistra alla Regione Lazio, Ivano Peduzzi e Fabio Nobile presenti in questo momento alla manifestazione.

“Tra i numerosi interventi – continuano – anche quello del parroco Don Luigi, che ha voluto prendere personalmente parte al presidio. Dal canto nostro – affermano Peduzzie Nobile - siamo qui non solo per sostenere le ragioni che muovono la protesta degli abitanti, ma anche per sottoscrivere una mozione che il comitato ha intenzione di sottoporre a tutti i consiglieri che varcheranno stamane l’ingresso della Pisana. Tale mozione, vuole ribadire l’assoluta contrarietà alle discariche e agli inceneritori nonché al piano che prevede la loro collocazione in determinate aree. L’intenzione, una volta ottenute le firme dei consiglieri, è quella di portare il testo in aula oggi stesso”.

Ufficio Stampa Fds Regione Lazio

http://www.federazionesinistralazio.it/

PIANO CASA FdS Lazio: “Un piano edilizio a favore della rendita”

2011-07-29T07:46:00.000+02:00

“Concedere deroghe per porti, cave e per la realizzazione di centri sportivi in aree naturali protette: la proposta di legge di Ciocchetti non è un piano casa ma un vero e proprio piano edilizio che sovverte ogni normativa esistente nel campo dell’urbanistica solo per fare gli interessi della rendita e della speculazione”. E’ quanto affermano, in una nota congiunta, Ivano Peduzzi e Fabio Nobile, consiglieri della Federazione della Sinistra alla Regione Lazio.

“La nostra battaglia in aula –proseguono- sarà finalizzata a ribaltare il senso primario di questa legge, per una prospettiva di consumo zero del territorio e per il rilancio dell’edilizia popolare, in primo luogo per i ceti più deboli”.

“Tra le nostre proposte –continuano- quella di istituire l’Osservatorio regionale del territorio, per costruire intorno alla questione del diritto all’abitare, dell’emergenza abitativa ed ambientale del Lazio, veri percorsi di partecipazione con i cittadini. Crediamo, inoltre, che sia necessario e prioritario per la redazione di un piano casa rispondente ai reali bisogni del territorio, che i Comuni escano dalla logica dell’urbanistica contrattata con i privati e facciano un censimento di tutte le aree ed edifici pubblici a disposizione. Attraverso queste proposte –affermano i consiglieri- potrà essere rilanciato un vero piano di edilizia popolare e si potrà finalmente arrivare ad una riqualificazione urbana che rispetti gli standard dei servizi per i cittadini”.

“Intorno alla proposta della Giunta –proseguono- emergono poi nodi pericolosi, come la volontà dell’assessore Buontempo di distrarre una parte dei fondi destinati all’edilizia popolare a favore del mutuo sociale, che altro non è che l’acquisto di case a riscatto. Noi crediamo –concludono Peduzzi e Nobile- che occorra rilanciare l’edilizia residenziale popolare, riservando anche esclusivamente ad essa la metà delle cubature previste genericamente per l’edilizia sociale e non disperdendo i 100milioni destinati nel luglio del 2009 per il diritto all’abitare”.

Ufficio Stampa Fds Regione Lazio

http://www.federazionesinistralazio.it/

Interrogazione su Baia Serena senza risposta

2011-07-16T15:14:00.001+02:00

Come mai nel piano di lottizzazione conosciuto come Baia Serena, approvata nel 1990, le opere di urbanizzazione primaria e secondaria non sono mai state ultimate? Quali azioni intende adottare questa amministrazione affinché sia garantita la piena attuazione della convenzioni urbanistica, e in particolare la realizzazione del verde attrezzato, del teatro all’aperto e dell’edificio polifunzionale, mai portate a termine? Si ritiene che il Comune possa stipulare con la Baia Serena Srl nuove convenzioni e piani integrati a Prato del Mare, visto che questa Società si è dimostrata inadempiente?

Queste domande, presentate in forma di interrogazione i primi di marzo, non hanno avuto risposta nell’ultimo consiglio comunale del 12 luglio, che è stato quasi completamente costituito da interrogazioni dell’opposizione. Malgrado il regolamento consigliare preveda 30 giorni massimo per rispondere alle interrogazioni, la maggioranza risponde regolarmente dopo due-tre mesi, oppure non risponde affatto.

La mancata risposta a questa domanda, da parte di una maggioranza che ha in cantiere altre due lottizzazioni proprio a Baia Serena (e ben 14 nell’intero territorio comunale), è particolarmente preoccupante. Quali garanzie possono avere i cittadini sul rispetto delle nuove convenzioni quando le opere previste dalle convenzioni passate non sono state ultimate, o nemmeno cominciate, senza che nessuno faccia o dica nulla? Senza che alcuno paghi pegno o difenda i diritti della collettività?

Anche per queste ragioni esprimiamo contrarietà all’utilizzo dei piani integrati e li denunciamo come una forma di truffa e di saccheggio del territorio, senza alcuna forma di contropartita.

Circolo PRC-FdS “Benedetti Michelangeli”

14 luglio 2011 Conferenza stampa Ferrero, Tsipras.

2011-07-15T10:32:00.000+02:00

Alexis Tsipras, Presidente del Sinaspismos (coalizione della Sinistra Greca) e vicepresidente del Partito della Sinistra Europea ha illustrato i motivi dell'opposizione alla manovra economica del governo Greco.
Paolo Ferrero, segretario del Partito della Rifondazione Comunista, ha spiegato le ragioni dell'opposizione alla manovra economica del governo italiano e illustrato le ricette economiche alternative da mettere in campo per sconfiggere la speculazione.

GESAM: pessima gestione raccolta rifiuti.

2011-07-14T15:32:00.001+02:00

La GESAM prosegue alla perfezione il lavoro di AMA... ossia prende soldi per servizi che non offre.
Molti cittadini si chiedono (e ci chiedono) dove siano i mezzi necessari allo svolgimento del servizio: autocompattatori fatiscenti e in numero insufficiente, totale mancanza di una lavacassonetti (da quando GESAM eroga il servizio i cassonetti non sono mai stati lavati, ma noi paghiamo per quel lavaggio), campane della differenziata rotte e sempre stracolme, circondate dai rifiuti, per non parlare della carenza di cassonetti nelle strade, parzialmente sopperita con l'acquisto di cassonetti in metallo di seconda mano cedutici dal Comune di Allumiere che, nel frattempo, è passato alla differenziata (per fortuna). Ricordiamo che sulla modalità di gara, vinta dalla GESAM (ditta che mai si è occupata in precedenza di rifiuti), pendono dubbi e ricorsi, denunciati con forza dall'opposizione.
Registriamo anche il sottodimensionamento del personale che, durante la stagione estiva, viene aumentato di sole 4 unità (insufficienti a sopportare l'incremento del servizio da offrire e assunti con contratti brevissimi), con conseguente rischio di mettere sotto stress i pochi lavoratori con evidente possibilità di assenze e ulteriore peggioramento del servizio. I lavoratori sono inoltre sottoposti a ritmi più duri, con l'annullamento dello straordinario pagato sostituito da "ore a recupero" obbligatorie.
L'Amministrazione nel frattempo cosa fa? Come al solito assolutamente nulla. Noi chiediamo di fare rispettare alla GESAM il contratto, con mezzi e personale idonei al servizio, gli chiediamo inoltre di tutelare i lavoratori che ancora devono ricevere la seconda parte di liquidazione da parte di AMA.
Chiediamo dove sia finita la raccolta porta a porta che doveva cominciare il primo giugno.
Cambiano i suonatori, ma la musica è sempre la stessa.

Circolo PRC-Fd "Benedetti Michelangeli" di S. Marinella

I nemici li abbiamo in casa. 10 proposte per sconfiggerli

2011-07-14T09:19:00.001+02:00

L'attacco speculativo contro l'Italia è arrivato. Se non verrà bloccato determinerà effetti molto pesanti sulla condizione sociale del paese: disoccupazione, ulteriore precarietà, taglio di salari e pensioni, taglio dello stato sociale. Come abbiamo visto per quanto riguarda la Grecia, la speculazione produce danni come una guerra e le politiche europee non costituiscono una difesa, ma favoriscono la speculazione. Una guerra economica scatenata dalle classi dominanti - politiche ed economiche - contro i popoli europei al fine di cancellare tutte le conquiste ottenute dal secondo dopoguerra in avanti, sia quelle sociali che quelle democratiche.
La reazione a questo attacco speculativo è la proposta - caldeggiata dal presidente della Repubblica - di unità tra tutte le forze politiche per approvare la manovra. Si tratta di una prospettiva non solo sbagliata ma dannosa: la manovra, come segnala anche la Cgil, non è rivolta contro la speculazione ma contro i lavoratori e lo stato sociale. L'approvazione della manovra, che è recessiva, aggraverà la situazione, mettendo a disposizione della speculazione ulteriori risorse di cui cibarsi.
Siamo quindi contro ogni forma di patto politico per approvare la manovra e riteniamo necessario opporsi ad essa in tutti i modi al fine di evitare la sua approvazione. Occorre costruire la mobilitazione sociale contro questa manovra, che è solo l'inizio della stangata che hanno programmato a livello europeo.
Per sconfiggere la speculazione è necessario fare una manovra contro la speculazione e contro gli speculatori, cioè quei delinquenti in giacca e cravatta che vanno sotto il nome di banchieri e finanzieri, i quali dalla distruzione dell'economia di interi stati stanno guadagnando barche di quattrini: i nostri.
Questa è l'elementare verità che occorre gridare dai tetti in questi giorni in cui la censura verso ogni voce fuori dal coro è totale: per sconfiggere la speculazione occorre combattere la speculazione, non sparare sui popoli. Questa semplice verità si basa su una premessa: battere la speculazione è possibile. La speculazione viene presentata come un fenomeno naturale, come una specie di tempesta scatenata dagli dei. Gli ideologi del neoliberismo - che vanno sotto il nome di economisti - ci presentano il capitalismo neoliberista come fosse un evento naturale. E' una menzogna!

La speculazione è stata volutamente resa possibile dalla deregolamentazione di ogni aspetto dei mercati finanziari ad opera dei governi e dei parlamenti. La forza della speculazione è stata creata da decisioni politiche sbagliate assunte in questi anni in nome dell'ideologia neoliberista. E può essere sconfitta a partire da decisioni politiche che correggano gli errori del passato e costruiscano un nuovo sistema di regole.
Non è un caso che la speculazione stia attaccando l'Europa. Solo in Europa le classi dirigenti di centrodestra e di centrosinistra sono state così criminali da costruire - a partire dagli accordi di Maastricht - un sistema finanziario che consegna totalmente in mano degli speculatori i destini delle nazioni e dei popoli. Solo in Europa la Banca centrale non può acquistare i Titoli di debito degli stati nazionali, obbligandoli a cercare sul mercato - cioè dagli speculatori - le risorse necessarie a finanziarie il debito. Negli Stati Uniti la Federal Reserve può tranquillamente acquistare - come hanno sempre fatto le banche centrali di ogni singolo paese anche in Europa sino all'avvento dell'Euro - i titoli del debito pubblico.
Questa è la prima proposta che avanziamo: a livello europeo si decida che la Bce acquisti subito al tasso di interesse fissato ufficialmente (1,5%) i titoli degli stati sottoposti ad attacchi speculativi. Questo porrebbe immediatamente fine alla speculazione perché verrebbe a mancare immediatamente la possibilità di speculare al ribasso. Se i governanti europei non assumono questa posizione vuol dire che stanno dalla parte degli speculatori e non delle nazioni che rappresentano. Invece di finanziare gli speculatori (cioè le banche), la Bce difenda gli stati dalla speculazione!
In secondo luogo è necessario porre da subito una tassa alle transazioni speculative di capitale (denaro contro denaro) in modo da togliere convenienza economica alle manovre speculative (la cosiddetta Tobin Tax). La speculazione avviene attraverso piccolissimi guadagni percentuali su masse enormi di denaro. Basta una piccola tassa per togliere convenienza alla speculazione.
In terzo luogo è necessario impedire la vendita di titoli allo scoperto. Forse non tutti sanno che nel mercato azionario italiano è possibile mettere in vendita titoli anche se non si posseggono. Questa è una delle modalità più utilizzate dagli speculatori per fare una speculazione al ribasso (come quella che stanno subendo i titoli di stato in questi giorni). In altri paesi europei - a cominciare dalla Germania - questa pratica è illegale. Che cosa aspetta il Parlamento italiano e rendere illegale anche in Italia questa pratica che ha l'unico scopo di favorire la speculazione?
In quarto luogo la speculazione viene fatta direttamente dalla banche e dai fondi che da esse dipendono. Una delle modalità è quella di tenere "fuori bilancio" una massa sterminata di "derivati". Si faccia una norma che impedisca alle banche di gestire i "derivati" fuori bilancio, riportando il complesso dell'attività finanziaria all'interno delle regole fissate e oggi completamente aggirate.
Se queste misure non dovessero bastare l'Italia deve ristrutturare il debito, garantendo per intero i piccoli risparmiatori e allungando unilateralmente i tempi di restituzione e le cifre da restituire alle grandi finanziarie, cioè agli speculatori. Anche se nessuno ne parla, l'Islanda lo ha fatto con ottimi risultati.
Le 5 proposte sopra esposte servono a bloccare la speculazione. Ne avanziamo altre 5 che rappresentano una manovra economica alternativa a quella proposta dal governo.
Si vari immediatamente una tassa sui grandi patrimoni. Una piccola tassa sui grandi patrimoni che superano il milione di euro permetterebbe di abbassare le tasse ai lavoratori, ai pensionati e di dar vita ad un reddito sociale per i disoccupati.
Si azzerino le grandi opere (dalla Tav in Val di Susa al Ponte sullo stretto) e con quelle risorse si faccia un piano per rendere autonomo energeticamente ogni edificio pubblico (pannelli solari su tutti i tetti).
Si obblighino le aziende che delocalizzano a restituire i finanziamenti pubblici di cui hanno beneficiato.
Si dimezzi lo stipendio dei parlamentari e si riducano gli enti inutili usando quelle risorse per stabilizzare i precari della pubblica amministrazione
Si ritiri l'esercito dall'Afghanistan e si smetta di bombardare la Libia; si riducano di un quarto le spese militari e con quei soldi si finanzi lo stato sociale e l'istruzione pubblica.
Più pesante è la crisi e più servono scelte nette. I governanti europei e italiani vogliono utilizzare la speculazione come scusa per distruggere i diritti sociali e civili. Noi al contrario vogliamo mettere la mordacchia al capitale finanziario per impedire la speculazione e allargare i diritti sociali e civili. Questa è la posta in gioco oggi in Italia e in Europa.

Paolo Ferrero

(da Liberazione del 13 luglio 2011)

Intervento di Paolo Ferrero a Chiomonte

2011-07-05T08:30:00.000+02:00

Piano triennale delle "operette" pubbliche

2011-07-04T09:49:00.000+02:00

Il consiglio comunale del 29 giugno ha approvato il programma delle opere pubbliche per il triennio 2011-13, elencando quelle da realizzare o in via di realizzazione: l’apertura di un nuovo sottopassaggio ferroviario in via IV Novembre, la sistemazione del Lungomare Capolinaro e di alcuni parchi e giardini, ecc. Sorvolando sul lungo e noioso battibecco in merito alla paternità reale di tali progetti (Tidei? Bordicchia?), il consigliere di minoranza Andrea Bianchi ha giustamente osservato come tale piano consista comunque in una serie di piccoli progetti, frutto di una concezione piccina del ruolo di amministratore. Lungi dal limitarsi all’amministrazione dell’ordinario, si dovrebbe invece progettare per il futuro sviluppo della città, pensare in grande, in modo da lasciare all’amministrazione successiva prospettive e idee almeno avviate, e non il vuoto pneumatico. Il consigliere d’opposizione Mucciola ha evidenziato che opere strategiche e vitali per S. Marinella, come il Municipio e gli uffici comunali, l’express way o la trincea ferroviaria, manchino totalmente da piano triennale delle opere così come una risposta al problema della viabilità. Questo significa che S. Marinella continuerà a vivacchiare senza strade, senza uffici, senza servizi non solo per i successivi tre anni ma anche in futuro. Cosa si intende fare inoltre del patrimonio comunale? Per quanto tempo si ritiene debbano rimanere inagibili ed inutilizzati gli uffici in via della Libertà? Mucciola ha ricordato come le due amministrazioni passate abbiano progettato entrambe la sede comunale, non andata in porto per i rispettivi veti incrociati. Fronti ha osservato che al piano delle opere manchino persino delle priorità, non individuando alcun ordine di urgenze o necessità.

Il PRC da sempre sostiene che le opere infrastrutturali, di cui Mucciola giustamente parla, necessiterebbero non solo di risorse ma anche di una visione d’insieme dello sviluppo della città, visione che a questa amministrazione manca completamente. La giunta Bacheca si distingue infatti per l’assenza di pianificazione urbana, sostituita dai piani integrati disorganici, affidati a privati che nessuno controlla né vincola. Il nostro Comune non si è mai dotato di uno strumento di pianificazione generale diventato obbligatorio per legge: il PUGC (Piano Urbanistico generale Comunale, legge 38/1999), che ha praticamente sostituito il Piano Regolatore generale. Progetti di future opere infrastrutturali potrebbero persino essere respinte dalla Regione in quanto fuori dalla normativa vigente. Paola Rocchi ha interrogato al maggioranza sulle sorti dell’incarico di 120.000 € affidato dalla giunta Tidei per la variante generale al Piano Regolatore. Ma la maggioranza non si è nemmeno degnata di risponderle.

Circolo del PRC-FdS “Benedetti Michelangeli” di S. Marinella

Bilancio e defenestrazione di Pepe

2011-07-04T09:47:00.001+02:00

Il sonnacchioso Consiglio Comunale del 29 giugno si è concluso a tarda notte, in modo davvero scoppiettante. L’approvazione del bilancio di previsione 2011 (quando metà del 2011 è già alle nostre spalle) ha visto infatti il voto contrario dell’opposizione ma anche Emanuele Pepe, parlando a nome di “Futuro e libertà”, ha fatto mancare il suo sostegno al documento economico previsionale della sua ex giunta. Già, ex giunta, perché immediata è scattata la revoca delle deleghe ed incarichi del giovane consigliere.

Pepe ha infatti rafforzato ciò che l’opposizione aveva già rilevato: il bilancio riflette la totale assenza di idee, strategie, obiettivi riconoscibili di questa maggioranza, interessata solo alla sua sopravvivenza. I pesanti tagli subiti da Stato e Regione non sono infatti compensati dal recupero delle rate Bucalossi non pagate, valutate da un minimo di 900mila euro recuperabili, ad un massimo di 3 milioni. Nessuno, precisa Pepe, crede davvero nel rientro di questi crediti, né tantomeno crede nel recupero dell’evasione fiscale su ICI e TARSU. Pepe ha denunciato non solo come il documento non sia stato condiviso ma che esso rifletta l’assenza di intenti programmatici, il pessimo rapporto che intercorre tra i vari settori amministrativi e tra gli uffici comunali, senza direzioni chiare e sinergie. L’indicazione politica degli eletti in maggioranza è scoordinata e frammentaria e questo si riflette su un personale scontento e poco motivato. D’altra parte le stesse osservazioni possono essere evinte dalla relazione dell’Organo di Revisione, che parla appunto di una mancanza di coordinazione e collegamento tra il personale ed il braccio politico.

Potremmo dire che “il re è nudo” ma aggiungiamo che manca qualsiasi elemento che faccia pensare ad una correzione del totale pressappochismo di questa giunta, la quale mostra granitica compattezza solo di fronte alle osservazioni critiche dell’opposizione o delle proprie teste pensanti.

Il Circolo PRC-FdS “Benedetti Michelangeli” di S. Marinella

Uno sfregio alla democrazia

2011-06-27T23:39:00.001+02:00

di Massimo Rossi *

su Prc del 27/06/2011

2000 agenti in assetto di guerra, che attaccano i presidi di uomini e donne che difendono i beni comuni, l'acqua, l'aria, la terra, la salute, il denaro pubblico sprecato in grandi opere anacronostiche e dannose, è degno solo di uno stato totalitario.
Nonostante il messaggio forte e chiaro lanciato dal popolo italiano il 12 e 13 giugno scorsi nel referendum, si continua a imporre sulla testa dei cittadini scelte utili solo alla speculazione ed ai grandi affari delle grandi forze economiche, così come si intendeva fare per il nucleare e l'acqua.
Se tutte le forze democratiche, della sinistra e del centrosinistra, facessero mancare tutto il dovuto sostegno e la solidarietà alle popolazioni ed agli amministratori della Val di Susa in lotta , mancherebbero l'appuntamento all'alternativa al berluscunismo oggi all'ordine del giorno.
Nessuno può voltarsi dall'altra parte: facciamo sentire la nostra voce, manifestando la nostra solidarietà con la Val di Susa davanti alle sedi istituzionali e alle prefetture, nelle forme più efficaci possibili.

* portavoce nazionale della Federazione della Sinistra

Piazza degli Indignati

2011-06-24T08:41:00.000+02:00

giovedì 23 giugno 2011

di Gianni Ferrara

Stanno emergendo segni promettenti di riscossa popolare. Non ci si rassegna più, ci si oppone alla strategia distruttiva di socialità, solidarietà, diritti, che il capitale globale, da venti anni e più, ha scatenato per annientare le conquiste di civiltà prodotte dal movimento operaio nel secolo scorso.
Ne è prova la resistenza al dominio padronale degli operai di Pomigliano e di Mirafiori, lo rivelano i risultati delle elezioni di maggio e dei referendum del 12-13 scorso. Il "no" al centro-destra nelle amministrazioni locali e il "sì" ai beni comuni dell'acqua, della sicurezza ambientale, dell'eguaglianza dinnanzi alla legge si ispirano agli stessi principi, concorrono agli stessi obiettivi. Si aggiunge ora l'iniziativa referendaria sulle leggi per l'elezione della Camera e del Senato.
Un'iniziativa più che opportuna, necessaria, provvida. Ha per obiettivo … un primato. Quello delle leggi elettorali peggiori del mondo. Lo conquistò Berlusconi per affibbiarlo all'Italia e dominarla.

La Costituzione stabilisce che sono elettori tutti i cittadini, maschi e donne, e che il voto è personale ed eguale, libero e segreto. Si tratta di principi inderogabili. Le leggi elettorali, che servono a tradurre i voti in seggi delle assemblee parlamentari, dovrebbero attuare questi principi. Sia per garantire le elettrici e gli elettori che, nel voto e col voto, esprimono la loro volontà, libera da ogni costrizione, i loro interessi, quelli materiali e quelli ideali, i loro obiettivi di vita individuale e sociale. Sia per assicurare al Parlamento la sua ragion d'essere, effettiva, credibile, quella della rappresentanza, visto che nell'età contemporanea la democrazia è rappresentativa o non è. Invece di sostanziare questa democrazia, di iniettarle dosi massicce di partecipazione popolare, la si è svilita, mistificata, dissolta.
Al corpo elettorale si è strappato il diritto di scegliere i propri rappresentanti. Alla Camera ed al Senato non ci sono più gli eletti dal popolo. Sui banchi di quelle Aule siedono gli amici stretti, gli agenti, i clienti, i compari dei cinque o sei segretari di partito che, collocandoli nella posizione adeguata di lista, li hanno "nominati" membri del Parlamento. La rappresentanza del popolo è stata sottratta al popolo. Ad usurparla sono coloro che dispongono del potere di formare le liste dei candidati, i leader dei partiti.
Con un'aggravante. Chi di loro vince l'elezione diventa Presidente del Consiglio non perché gode della fiducia dei rappresentanti del popolo nelle due Camere. Questi rappresentanti non ci sono più. Sono stati sostituiti dai fiduciari del leader, quelli che ha collocato nella testa di lista dei candidati al Parlamento. La forma parlamentare di governo è stata capovolta. Per neutralizzare il Parlamento svuotandolo di potere reale.
C'è di più. Le leggi sui sistemi elettorali per la Camera e per il Senato demandano all'Ufficio elettorale nazionale presso la Cassazione - quindi ad un ufficio dell'organo supremo di garanzia della legalità - il compimento di alcune operazioni inequivocabilmente qualificabili come reati se non fossero invece previste ed imposte con legge. Le operazioni sono quelle di accertare il numero di voti ottenuti dalle liste (o dalle coalizioni di liste) e di attribuire a quella lista (o coalizione di liste) che abbia avuto un voto in più di ciascuna delle altre, un numero di seggi diverso da quello che, in base ai conti, le spetterebbe. Un numero diverso e maggiore, 340 su 630 alla Camera, il 55 per cento in ciascuna Regione per il Senato. Lo si chiama "premio di maggioranza" falsificando il risultato accertato delle votazioni. Innanzitutto denominando di maggioranza la lista che si "premia". Che di maggioranza infatti non è perché, appunto, qualunque sia il numero di voti che abbia realmente ottenuto, anche se solo il quaranta per cento, o il trenta o meno ancora, basta ad una lista, per ottenere il "premio", un voto solo in più di quelli raccolti da ciascuna delle altre. Non è quindi un premio conferito alla maggioranza, ma ad una minoranza, che si pone sicuramente come tale rispetto alla somma dei voti di tutte le altre. Trasformare una minoranza in maggioranza è falsificazione plateale della verità. È anche, e soprattutto, violazione radicale di un principio elementare di eguaglianza. Diventandolo a mezzo legge, contraddicendone l'essenza, è attentato supremo alla legalità e alla democrazia.
Come se non bastasse. Le due leggi elettorali prevedono che le liste siano accompagnate da un programma di governo e dall'indicazione del "capo" della lista (o della coalizione di liste) candidandolo, implicitamente ma chiaramente, alla massima carica di governo. Si tratta di una subdola manipolazione in senso presidenziale della nostra forma di governo, quella che il corpo elettorale volle confermare come parlamentare nel referendum costituzionale del 25-26 giugno 2006.
È alla eliminazione di queste storture, falsificazioni, distorsioni della democrazia, che mirano i tre quesiti proposti per il referendum sulle leggi elettorali. La loro approvazione determinerebbe l'effetto di trasformare il sistema attuale per la Camera in proporzionale di lista, con soglia di sbarramento del 4 per cento. Diverrebbe proporzionale anche quello del Senato con collegi uninominali la cui soglia di sbarramento sarebbe determinata dalla estensione delle circoscrizioni. Un risultato che ricostruirebbe la rappresentanza politica, il ruolo del corpo elettorale e del Parlamento, quindi la forma della democrazia. La accosterebbe a quella disegnata in Italia nel "clima costituente", il più alto della nostra storia.

Liberazione 23/06/2011

COMUNICATO STAMPA SANITA’ FdS Lazio: “Per cittadini laziali liste d’attesa infinite”

2011-06-18T08:22:00.000+02:00

“Poco più di un anno fa l’allora candidata di centrodestra alla carica di governatrice del Lazio prometteva di rivoluzionare la sanità della nostra regione, intervenendo primariamente sull’abbattimento dei tempi delle liste d’attesa. Quando, dopo la sua elezione, ha assunto anche la carica di commissario ad acta alla sanità, la presidente Polverini ci ha subito chiarito che per lei rivoluzione equivaleva a smantellamento e che le promesse fatte ai cittadini in campagna elettorale erano solo parole al vento. A testimoniarlo la denuncia fatta oggi dalla Fials, durante l’audizione in commissione sanità: i tempi di accesso a determinate prestazioni sanitarie sono lievitati in modo esagerato, in barba ad ogni legge. Più di 3 anni per un ecodoppler alla Asl di Latina mentre per una risonanza alla colonna, effettuabile solo in sei centri della regione, l’attesa può variare dai 12mesi dell’Asl RmD ai 4 dell’Asl RmB. Tutto questo a danno dei cittadini e del loro sacrosanto diritto alla salute e a vantaggio di quei medici degli ospedali che indirizzano i pazienti verso i propri studi privati. Una vera vergogna su cui vorremmo si esprimesse proprio la presidente Polverini”. E’ quanto dichiarano, dopo aver preso parte ai lavori della Commissione sanità, Ivano Peduzzi, capogruppo regionale della Federazione della Sinistra, e Fabio Nobile, consigliere regionale FdS.

12 e 13 giugno, ogni voto può essere quello decisivo

2011-06-11T22:25:00.000+02:00

di Dino Greco

Ci hanno provato in ogni modo (e ancora non desistono) a neutralizzare i referendum su acqua, nucleare e legittimo impedimento. Il timore che attraverso la democrazia diretta si ponga un argine al mantra liberista di quest'epoca voracemente proprietaria e predatoria si è trasformato in vero e proprio panico dopo il clamoroso risultato delle elezioni amministrative. Il governo le ha tentate davvero tutte: prima con il rifiuto di accorpare il voto amministrativo con quello referendario, poi con l'occultamento della posta in gioco e l'oscuramento mediatico utili a favorire disinformazione e disinteresse, quindi con il varo di una legge truffa che mentre provava a scippare la consultazione sul nucleare nascondeva sotto il tappeto l'intenzione di rilanciarne l'opzione, una volta "passata la nottata".

L'ultima carta rimasta nelle mani di Berlusconi e soci è ora quella di favorire la diserzione delle urne, di impedire che si raggiunga il quorum del 50 per cento più uno degli aventi diritto al voto, vanificando così la consultazione popolare, prevedibilmente scontata nel suo esito. Sì, perché fra tante soperchierie che oscurano la nostra democrazia ve n'è una che ora si manifesta con evidenza solare: per governare questo paese con una maggioranza parlamentare schiacciante basta che un partito (o una coalizione di partiti) consegua un voto in più dei partiti (o delle coalizioni di partiti) concorrenti; ma una maggioranza dei cittadini, potenzialmente prossima a quella assoluta, può invece essere espropriata del proprio potere abrogativo, ove l'invito alla diserzione delle urne, sommata alla parte di astensionismo cronicizzato, non consenta di raggiungere il quorum nelle consultazioni referendarie.

Si capisce come in una situazione caratterizzata da un debordante monopolio mediatico i giochi siano presto fatti. Allora, fra le riforme del mostruoso sistema elettorale vigente ve n'è anche una che riguarda l'istituto referendario. Una riforma che si potrebbe declinare così: si aumenti il numero delle firme necessarie per indire un referendum e se ne renda valido l'esito quale che sia il numero di cittadini che si recano alle urne. Insomma, si affermi una salutare pedagogia della partecipazione al posto di un'istigazione all'indifferente desistenza.

Tornando a noi, Berlusconi, il Pdl ed ora anche il caporione leghista speculano sul sonno della parte più distratta dei cittadini, quella che munge dalla tivù e solo da quella tutto ciò che sa del mondo che la circonda.

E non è chi non veda come i cruciali temi oggetto del voto popolare siano tuttora tenuti deliberatamente sotto traccia, mentre i Comitati che hanno avuto un ruolo di gran lunga preponderante nella raccolta delle firme necessarie per l'indizione dei referendum sono esclusi dai talk show, a cominciare da quelli messi in onda dalle cosiddette televisioni "libere", le stesse che hanno dato così limpida prova di sé nel corso della campagna elettorale appena conclusasi.

Ecco dunque che in questi giorni, sino all'ultima ora disponibile, devono moltiplicarsi le iniziative, deve svilupparsi la campagna per i 4 sì. Una campagna da condursi casa per casa, affinché si estenda la consapevolezza dell'importanza dell'appuntamento del 12 e 13 giugno. Perché ogni voto può essere quello decisivo. Il tasso di cambiamento reale incorporato nei quesiti sottoposti al voto popolare è alto come in rare altre occasioni. Acqua pubblica e rifiuto del nucleare non rappresentano mere opzioni chiuse nel perimetro del modo di produzione capitalistico, ma alludono ad un vero e proprio "salto di paradigma", contribuiscono a fondare la percezione che il processo di riduzione a merce, in primo luogo dei beni comuni, per definizione inalienabili in quanto indispensabili alla vita, deve essere fermato. E indicano alla politica la strada maestra da seguire.

Partendo da qui, dalla maturazione e dalla conquista di un nuovo senso comune, si può arrivare davvero lontano.

4 SI’ contro i sigilli ACEA

2011-06-10T20:49:00.000+02:00

Come testimoniato da un recente comunicato scritto da alcuni cittadini di Santa Marinella, ACEA-Ato 2 ha avuto la brillante idea di chiudere i rubinetti dell’acqua a decine di famiglie a ridosso del ponte del 2 giugno. Il risultato è stato che, per almeno 5 giorni, decine di condomini sono rimasti a secco di acqua, con la protezione civile impegnata nell’opera straordinaria di riempire i cassoni per permettere a quelle famiglie di potersi lavare e cucinare la pasta.

Posto che le tasse vadano pagate, pensiamo che non sia eticamente onesto gestire il servizio idrico mettendo i sigilli ai condomini senza nemmeno avvisarli.

L’episodio denota l’arroganza dei privati gestori, evidentemente sicuri di poter adoperare qualsiasi “contromisura” contro i “cattivi pagatori”. Ma, ci domandiamo, quanto si stia facendo contro chi non ha mai pagato e si è allacciato abusivamente alla condutture? quanto sta investendo ACEA sulle infrastrutture? Perché ACEA non rende pubblica la composizione chimica dell’acqua? sanno i cittadini che l’acqua che esce dai rubinetti dovrebbe essere più sicura di ogni acqua in bottiglia? Perché è stata chiesta la deroga sul livello di arsenico, se arsenico nell’acqua non c’era? Cosa fa ACEA sul fronte degli sprechi e della dispersione? Quanti giorni passano, prima che le riparazioni vengano effettuate, con perdite di acqua notevoli? Cosa si fa sul fronte del risparmio? Cosa si fa sul fronte della depurazione? I depuratori di S. Marinella funzionano a pieno regime, oppure ci dobbiamo aspettare il mare inquinato dell’estate scorsa per il cattivo funzionamento del depuratore di Prato del mare? Vogliamo poi, per concludere, parlare della poca trasparenza sulle bollette. Di quanto è rincarata l’acqua da quando siamo entrati in ACEA? è una stima difficile perche, per almeno due anni, i canoni si sono cumulati e le bollette sono state presentate tutte insieme.

Ricordiamo che il nostro ingresso in ACEA è avvenuto sotto la giunta Tidei in modo tutt’altro che trasparente. Una delibera di giunta generica su una serie di servizi da esternalizzare conteneva una riga (una riga!) in cui si citava il passaggio di S. Marinella in ATO 2. Tale importante decisione non è mai stata discussa in Consiglio comunale.

Il PRC di Santa Marinella da sempre ha una posizione molto critica sull’esternalizzazione di qualsiasi servizio, la quale si traduce in un accrescimento esponenziale delle spese, nel peggioramento del servizio e delle condizioni di lavoro dei dipendenti (precari) e nel radicamento del sistema clientelare delle assunzioni.

Rimaniamo oggi ancor di più dell’opinione che la miglior gestione del servizio idrico sia quella pubblica e ci batteremo affinché la gestione del servizio in futuro torni alla città.

E’ per questo motivo che chiediamo a tutti i cittadini di Santa Marinella di andare a votare domenica e lunedì prossimi – 12 e 13 giugno - e di mettere 4 SI’ per respingere l’obbligatorietà di privatizzare la gestione dell’acqua almeno al 40%, per fermare il nucleare ed impedire a Berlusconi di sottrarsi ai processi.

Circolo del PRC-FdS Benedetti Michelangeli di Santa Marinella

Domenica ricordiamo Fukushima: mai più nucleare!

2011-06-02T22:43:00.001+02:00

Il Comitato Referendario contro il nucleare di Santa Marinella presenta Domenica 5 Giugno 2011, alle ore 21.00,
presso la Sala Flaminia Odescalchi di Santa Marinella (Via della Libertà, Chiesa di S. Giuseppe) lo spettacolo: Ricordando Fukushima Musica, immagini e parole per il referendum contro il nucleare.

Si tratta di un incontro-Spettacolo di solidarietà con le vittime della tragedia di Fukushima. Parteciperà il gruppo jazz E-Layes ed i cantanti Yukiko Kondo - Ciocca (soprano), Keiko Morikawa (soprano), accompagnati dal pianoforte di Yukari Nakayama. Stefania Massera, Raffaella D'Ovidio, Cristina Bomboi del gruppo di lettura -Associazione Le Voci, presenteranno brani letterari ispirati ai temi referendari su acqua e nucleare.

Germano Di Francesco, ingegnere nucleare, presenterà una breve relazione tecnica sulle ragioni del SI' al referendum sul nucleare. Il tutto sarà corredato da immagini e video su quanto accaduto intorno alle centrale giapponese.

L'ingresso è a sottoscrizione volontaria.

Partecipate numerosi!

Il comitato referendario cittadino contro il nucleare e in difesa dell'acqua pubblica

Ora si può (e si deve) cambiare rotta

2011-05-31T14:11:00.001+02:00

Evviva! Come non esultare per il vento che è cambiato? Ora soffia decisamente a sinistra con una forza tale da riaprire il cielo. Tale da travolgere anche il governo ed offrire importanti spazi alla domanda di un reale cambiamento.

Che questa sia la sua chiara direzione ce lo dimostrano in primis, come sgargianti “galletti segnavento” i nuovi sindaci di Milano, Napoli e Cagliari, il loro inequivocabile profilo, la riconoscibilità della proposta di governo ed il carattere delle campagne elettorali che li hanno portati alla vittoria. Essi non nascono certo nei laboratori degli apprendisti stregoni del centro sinistra che da anni sfornano proposte indistinte e candidati sbiaditi, nell’inutile rincorsa di un presunto centro moderato. Democrazia, solidarietà, legalità, giustizia sociale, accoglienza, beni comuni, ecologia: sono queste le parole chiave, i contenuti riconoscibili, chiari, alla base del loro successo e del nostro successo. Potranno dire ciò che vogliono ma sono proprio questi i pezzi del nostro Dna, i contenuti del patrimonio genetico di una sinistra che si voleva “superata dalla storia” e quindi bistrattata, censurata ed esclusa dai luoghi della rappresentanza da un bipolarismo del “pensiero unico”.
Se la direzione di questo vento nuovo appare chiara a tutti, non si può ancora dire altrettanto del contesto politico e sociale e delle prospettive generali. Non è certo cambiata d’incanto questa Italia socialmente disgregata, culturalmente ed eticamente degradata da almeno due terribili decenni di liberismo incontrastato e di Berlusconismo. Così come è innegabile la varietà e la diversità dei molteplici fattori che hanno generato questa spinta. Hanno inciso certamente l’impresentabilità dei “mostri” oggi al comando, la loro disgregazione interna, la crisi dello stesso blocco sociale che li ha espressi.
Ma come non riconoscere che è fondamentale, dentro questo dato, il peso della collera della crescente povertà, di chi subisce l’ingiustizia dilagante, la privazione del lavoro e dei suoi diritti, la negazione di futuro e del presente stesso? C’è dentro l’indignazione per le discriminazioni ed i soprusi di ogni tipo, il saccheggio dei beni comuni, lo spreco e la distruzione delle risorse naturali e dell’ambiente. C’è la consapevolezza, anche di chi non è morso così forte dalla crisi, che questo modello di economia e di società debba necessariamente imboccare una vera alternativa.
E allora, se questo è il vento, non si tratta semplicemente di cambiare il timoniere, come già avvenuto infruttuosamente nel passato, ma di lavorare per invertire decisamente rotta! Altro che le ricette, riproposte proprio in questi giorni, da Emma Marcegaglia ad una platea plaudente, larga e trasversale! Proprio le medesime ricette velenose che ci hanno condotto in questa “macelleria sociale” e che sappiamo essere care da sempre a larga parte dello stesso fronte del centrosinistra che ha sostenuto in queste elezioni i nostri stessi candidati vittoriosi. Tagli alle tasse per le imprese ed alla spesa sociale, privatizzazioni e grandi infrastrutture.
No. Oggi è necessario più che mai il coraggio di un netto cambiamento, di dare avvio ad una vera “alternativa di società” che, in vista dell’imminente e inesorabile cacciata del sultano da palazzo Chigi, questi nuovi sindaci possono iniziare a far vivere nei loro rispettivi territori. Stoppando, per fare qualche esempio, grandi infrastrutture speculative, privatizzazioni, poli logistici, centri commerciali, inceneritori di rifiuti, inutili consumi di territorio. Puntando invece su una nuova economia basata sulla conoscenza, la sostenibilità, la qualità e soprattutto sulla giustizia e l’equità sociale. Un cambiamento che, per essere tale, faccia leva sul conflitto sociale e sulla partecipazione. Perché non basta e non funziona l’affidarsi a nuovi timonieri, magari esperti e illuminati. Bisogna farlo ricorrendo a un modo nuovo di “navigare”. Un modo basato appunto sulla socializzazione delle conoscenze e sulla più larga partecipazione.
Anche questo ci dicono i risultati di ieri, scaturiti non a caso da coinvolgenti percorsi partecipativi in cui, tanto Pisapia quanto De Magistris e Zedda, non sono apparsi come leader carismatici o nuovi messia ma quali garanti dell’unica vera pratica del cambiamento: quella democrazia che chiama in causa la società e la spinta innovatrice dei suoi conflitti.
Ma siccome, avrebbe detto Seneca, «non c’è buon vento per marinaio che non conosce la rotta», c’è una bussola pronta ad indicarla. Sono i referendum sull’acqua e il nucleare. La loro vittoria, che non possiamo mancare, può affermare l’indisponibilità dei beni comuni e la necessità di ricostruire attorno ad essi una comunità partecipante che se ne prende cura collettivamente con scienza e con coscienza, per garantirne i benefici per tutti e per ognuno. Che poi tradotto in due parole vuol dire: bene comune. Senza dimenticare il quesito sul legittimo impedimento per dare voce a quell’indignazione nei confronti dell’arroganza del potere che è componente essenziale dell’ondata di Milano e Napoli. C’è da ricostruire la res pubblica. L’esatto contrario del neoliberismo in salsa italiana, con i suoi insopportabili privilegi, le sue cricche corrotte, la sua prepotenza nel cancellare diritti, la sua volontà famelica di accaparrarsi i beni comuni.
Per chi come noi della Federazione della Sinistra, da posizioni minoritarie e scomode, da tempo indica e lavora in quella direzione si riaprono pertanto spazi politici ed ambizioni nuove. Nuove responsabilità di lavorare ad un’ampia ed unitaria sinistra d’alternativa, capace di progettare e praticare quella diversa rotta economica e sociale, opposta al berlusconismo ma anche alle sirene della Marcegaglia ed ai ricatti di Marchionne. Si offrono inedite opportunità di praticare questa rotta con una diversa idea partecipata di “navigazione” che il vento nuovo ci consente.

Massimo Rossi - Coordinatore Federazione della Sinistra

Gestione pubblica e accesso gratuito alla Perla del Tirreno

2011-05-27T09:43:00.000+02:00

Rendere definitivamente pubblico il più bel tratto di litorale del territorio santamarinellese, restituendolo ai cittadini, potrebbe essere l’unico modo per far diventare lo stabilimento balneare “Perla del Tirreno” un volano per lo sviluppo economico e turistico di Santa Marinella. Dimezzare il costo del biglietto d’ingresso del 50%, come è stato deciso nell’ultimo Consiglio Comunale, costituisce una scelta parziale e poco significativa.

La proposta del capogruppo UDC Fronti, sulla gratuità dell’ingresso allo stabilimento più grande della passeggiata, è stata sostenuta da tutta la minoranza, presentando una mozione in Consiglio Comunale che prevedeva l’accesso libero e gratuito alla “Perla del Tirreno” e la gestione dell’affitto di ombrelloni e lettini affidato alla Multiservizi.

Questa crediamo che sia la strada da perseguire in futuro, e ci impegneremo per raggiungere questo importante traguardo.

Nel merito della scottante questione che riguarda la gara d’appalto per la gestione della spiaggia più ambita del litorale santamarinellese, si valuta positivamente che, per la prima volta, ad aggiudicarsi la gara sia stata una società – la AGF S.R.L.- i cui preposti risultino essere tutti giovani, anzi giovanissimi. La gestione degli ultimi 15 anni dello stabilimento comunale si è contraddistinta negativamente per la totale mancanza di migliorie e per l’abbandono al degrado delle infrastrutture (compromesse nell’agibilità da interventi maldestri); oltre che per una letterale “caccia” contro chi avesse osato varcare il confine dello stabilimento senza pagare il biglietto d’ingresso.

La società che oggi intende far ricorso al T.A.R. è quella che per 15 anni si è aggiudicata le gare d’appalto. La gestione della Perla è sempre stata ridotta ad una mera competizione economica, senza che il Comune esigesse mai un servizio od una miglioria dagli aggiudicatari. Almeno stavolta una società di giovani, versando nelle casse comunali un canone annuo di 166.000 euro, dichiara di apportare servizi, migliorie ed iniziative culturali, peraltro non richieste dal bando.

Auspichiamo che, in futuro, il Comune dimostri più coraggio e spirito di iniziativa per un vero rilancio turistico della nostra cittadina.

Giovani Comunisti della Federazione di Civitavecchia

La raccolta differenziata sta per partire?

2011-05-20T15:06:00.001+02:00

Qualche tempo fa il Sindaco pregò il Circolo del PRC di informarsi meglio sulle attività di questa Amministrazione consultando "almeno" il portale ufficiale della stessa (http://www.santamarinella.rm.gov.it/).
Bene, lo abbiamo preso in parola e, visitando il sito del Comune, abbiamo scoperto un'area dedicata al "Porta a Porta".
Cliccandoci sopra appare una bella scritta rossa lampeggiante la quale, a caratteri cubitali, informa i cittadini visitatori che "Dal primo marzo 2011 la società GESAM srl svolgerà il servizio di raccolta e trasporto dei rifiuti solidi urbani (RSU)". Scorrendo la pagina si arriva alla parte informativa riguardante il "Servizo porta a porta"; scopriamo con gioia che lo stesso "avrà inizio il primo giugno per i Quartieri Fiori e Valdambrini. Seguiranno indicazioni dettagliate in merito a tempi e modalità di consegna delle nuove attrezzature e svolgimento del servizio".
Ora attendiamo con fiducia il 1° giugno nella consapevolezza che, fino ad oggi, nessuno dei cittadini interessati abbia ricevuto alcunchè o sia stato quantomeno avvisato.
A quanto ci risulta neanche gli operatori della GESAM (l'azienda che dal 1° marzo si occupa della raccolta dei rifiuti) ne sanno nulla!
Anzi questi ultimi lamentano già al secondo mese di lavoro un ritardo nel pagamento degli stipendi!
Quindi non possiamo fare altro che esortare questa Amministrazione ad imporre a GESAM il rispetto degli impegni presi con la cittadinanza e con i propri dipendenti.
Al Sindaco invece consigliamo di consultare almeno il sito del Comune per evitare di far figuracce di fronte la cittadinanza sul rispetto delle scadenze. L'importante è che lo faccia in tempo, perchè il primo giugno si avvicina!
Abbiamo lasciato AMA perchè disattendeva gli impegni contrattuali. Siamo passati a GESAM con un concorso tutt'altro che trasparente, sperando che questa facesse il suo dovere; ma se il buon giorno si vede dal mattino............

Circolo di Rifondazione Comunista-FdS "Benedetti Michelangeli"

Fraleone (Prc-FdS): “Domenica saremo in piazza a Montalto di Castro contro il nucleare”

2011-05-20T15:04:00.000+02:00

“Il Prc/Fds del Lazio parteciperà con il massimo impegno alla manifestazione antinucleare del 22 maggio a Montalto di Castro. Dopo il risultato delle elezioni amministrative, che hanno indicato un complessivo spostamento a sinistra e quello straordinario del referendum consultivo della Sardegna, sul nucleare, si avvicina la possibilità di un successo dell'iniziativa referendaria su acqua, nucleare, processo breve, nelle elezioni di metà giugno. Questo evento costituirebbe una reale inversione di tendenza nello scenario politico del nostro paese, non solo perché lo ricollocherebbe sui contenuti piuttosto che sugli schieramenti privi d'identità, ma anche perché rilancerebbe la partecipazione dal basso alla politica. L'appuntamento del 22 maggio a Montalto è una delle tappe importanti nella mobilitazione per raggiungere tali obiettivi”. E’ quanto dichiara la segretaria Prc/Fds del Lazio, Loredana Fraleone.

Ufficio Stampa Fds Regione Lazio

http://www.federazionesinistralazio.it/

Montalto di Castro, domenica catena umana per fermare il nucleare

In Ambiente
mercoledì 18 maggio 2011 - 14:20:28

MONTALTO DI CASTRO – (m) "Domenica 22 maggio una nuova catena umana antinucleare si terrà a Montalto di Castro, il sito dove era in costruzione la quinta centrale nucleare italiana, poi fermata dal referendum del 1987, e ora al centro del nuovo programma nucleare italiano che potrebbe ripartire dal vecchio progetto di costruire nell'alto Lazio ben due reattori.

Dopo lo straordinario successo dell'iniziativa a Borgo Sabotino (Lt) del mese scorso, i comitati del Lazio “Vota sì per fermare il nucleare” si mobilitano nell'ambito di una delle più grandi manifestazioni antinucleari del paese, che vedrà nel week end dieci catene umane per ribadire che i cittadini sono contrari al ritorno del nucleare, da Caorso a Nardò.

L'appuntamento è per domenica 22 maggio alle ore 10 alla foce del Fiora sul Lungomare Harmine di Montalto Marina, da dove partirà una lunga catena umana sulla spiaggia per preparare la vittoria dei sì ai referendum del 12 e 13 giugno e impedire il tentativo del Governo di cancellare il referendum sull’atomo con il decreto Omnibus.

“Nonostante il silenzio dei grandi media e il tentativo di confondere le idee da parte del Governo, i cittadini tornano a manifestare contro il ritorno del pericoloso nucleare - dichiara Lorenzo Parlati, presidente di Legambiente Lazio - Proprio da Montalto di Castro, luogo simbolo della vittoria antinucleare nel 1987, Domenica prossima si leverà un nuovo grido, pronti a vincere di nuovo la sfida contro l'atomo”.

“Invitiamo tutti i cittadini ad unirsi domenica prossima alla catena umana sul lungomare di Montalto e a recarsi alle urne il 12 e 13 giugno per decretare la vittoria dei sÌ - afferma Cristiana Avenali, direttrice di Legambiente Lazio - Il nuovo programma nucleare italiano potrebbe ripartire proprio dal vecchio progetto di costruire i due reattori a Montalto, nonostante le scelte fatte sul territorio verso le rinnovabili e le produzioni tipiche e di qualità”.

Sin dai prossimi giorni i comitati antinucleare di Montalto di Castro e di Viterbo avvieranno la mobilitazione in vista della catena di domenica. Domani, giovedì 19 maggio, alle ore 17 un flash mob di fronte alla sede della Provincia a Viterbo in via Saffi dirà che “sto nucleare non s'ha da fare!” con una romanzata con Don Rodrigo e Don Abbondio. E sabato 21 maggio, dalle 10 un sit-in con volantinaggio si terrà sul Lungomare Harmine di Montalto, dove dalle 22 ci sarà anche musica No-Nuke al Cuba Libre.

L'iniziativa si inserisce anche nella più ampia mobilitazione europea del 22 maggio “Insieme contro il nucleare” che si terrà nel canton Argovia in Svizzera verso un futuro rinnovabile, e che vede coinvolte oltre 125 organizzazioni. Dalle catene umane organizzate in tutta Italia si leverà anche un grido di protesta “contro la disinformazione e la sordina messa all’appuntamento referendario”. Per avere maggiori informazioni sul programma della manifestazione: www.fermiamoilnucleare.it e http://www.facebook.com/home.php?sk=group_118151341594746.

Per la catena umana di domenica 22, i comitati hanno organizzato anche dei pullman che partiranno da Roma (appuntamento, ore 8 stazione metro Cipro), con prenotazione obbligatoria al 347 2310122”.

Comitato laziale “Vota sì per fermare il nucleare”

Lavoro, ambiente, pace il futuro dell'Italia è questo

2011-05-10T09:11:00.001+02:00

di Checchino Antonini

su Liberazione del 06/05/2011

Arriva la campagna sociale della Federazione della Sinistra

«Sappiamo dove prenderli e sappiamo dove metterli». Sta parlando di soldi Paolo Ferrero e della campagna sociale «di lunga durata», specifica, con cui la Federazione della sinistra prova a spiegare che dalla crisi si può uscire migliorando le condizioni di vita di chi è stato colpito, in questi anni, da tagli, licenziamenti, perdita del potere d'acquisto. Con una scelta di tempo azzeccata, Ferrero, segretario nazionale di Rifondazione, lancia la campagna alla vigilia dello sciopero generale e 48 prima dell'assemblea annuale di Confindustria, ospitata sabato a Bergamo, e che sarà assediata dalla presenza «rumorosa», promette Ferrero, di chi ha in mente un'altra idea di uscita dalla crisi. Segnaliamo, sul sito di Liberazione, la lettera aperta al sindacato dei padroni scritta da Ezio Locatelli e Ugo Boghetta, portavoce, rispettivamente di Bergamo e della Lombardia della Fds: "La lumpen-borghesia italiana".
Parola chiave della campagna, sul piano comunicativo, è "futuro" declinata con i temi portanti - lavoro, ambiente, salario, reddito, pace, conoscenza, equità - che compongono una piattaforma che rappresenta un «passo avanti per la Federazione della sinistra che ha recepito gli obiettivi delle grandi mobilitazioni in corso, da Mirafiori agli studenti», dice Manuela Palermi del Pdci, intervenuta alla presentazione della campagna assieme a Gianni Vigilante di Socialismo 2000. Anche quest'ultimo sottolinea l'elemento innovativo della piattaforma, dentro un panorama istituzionale che nemmeno si interroga sulla natura della crisi e sulle vie d'uscita.
Sul piano dei contenuti è Roberta Fantozzi, della segreteria nazionale di Rifondazione comunista, a entrare nei dettagli. «Più che in altri Paesi dell'area Ocse - spiega - da noi la diseguaglianza è cresciuta maggiormente». Infatti, il crollo del monte salari è iniziato nel '76 e, trent'anni dopo pesava dieci punti in meno sul Pil: c'è da ringraziare le ristrutturazioni, l'erosione della contrattazione collettiva, la dilagante precarizzazione. Ma anche il fisco che, nel medesimo arco di tempo pesa del 12% in più sui salari più bassi che hanno perso più di 50mila euro negli ultimi 29 anni. Oggi il salario netto medio è di 1260 euro mensili. Su trenta Paesi Ocse siamo al 23° posto mentre "conquistiamo" il sesto posto per i livelli di disuguaglianza. I compensi dei cento manager più pagati potrebbero pagare i salari di 35mila lavoratori. Non così il monte profitti-rendite-grandi compensi che, negli ultimi quindici anni è schizzato del 75,4%. A scendere sono gli investimenti in rapporto ai profitti: meno 39%.
Ancora un po' di cifre, necessarie per comprendere il realismo della piattaforma con cui la Federazione proverà a rendersi visibile in strade, piazze e vertenze. Bankitalia rivela che il 10% più ricco possiede il 45% della ricchezza immobiliare e finanziaria. La metà della popolazione non arriva nemmeno al 10% di quella torta. E l'un per cento, i ricchissimi, detengono il 13% del patrimonio complessivo proprio la stessa porzione che deve spartirsi il 60% della popolazione. E, mentre ciascuno di loro, ogni giorno, fa i conti con la crisi, c'è chi - ad esempio Berlusconi, proprio lui - fa i conti. Punto. E il suo pallottoliere registra che dai 6 miliardi e mezzo che possedeva due anni fa è schizzato ai 9 dell'anno scorso.
«Basterebbe tassare dell'un per cento le famiglie con più di 800mila euro di reddito per ammucchiare un tesoretto di 18 miliardi», spiega Roberta Fantozzi. Se si recuperasse il 10% dell'evasione fiscale, se le rendite fossero tassate come nel resto d'Europa al 20% anziché al 12%, se si tassassero le transazioni dello 0, 05%. Tutti questi se fanno 40 miliardi capaci di far aumentare di 100 euro al mese i salari e le pensioni solo abbassando l'aliquota Irpef; di trovare 500 euro al mese per i disoccupati che sono 2 milioni 147mila persone in carne e ossa. E avanzerebbero 4 miliardi di euro per le politiche sociali oggi falcidiate dai tagli.
Insomma la soluzione c'è e non è nemmeno massimalista.
Difendere il lavoro che c'è è un altro obiettivo della piattaforma. A cominciare dal contrasto alle delocalizzazioni che costituiscono l'ingrediente principale dei ricatti padronali e sottraggono occupazione, diritti e contribuiscono all'emergenza ambientale quando fanno viaggiare le merci anche solo per essere assemblate. La Federazione della sinistra chiede che le imprese che fanno i bagagli restituiscano i contributi pubblici ricevuti e che si vincoli la destinazione d'uso delle aree che loro dismettono per impedire la speculazione finanziaria ed edilizia.
Un taglio agli sprechi e ai privilegi della politica, peraltro continuamente evocato dalla retorica populista, potrebbe agevolmente recuperare quei 2,2 miliardi sufficienti alla stabilizzazione di tutti i 240mila precari della pubblica amministrazione metà dei quali sono a rischio licenziamento per gli effetti dell'ultima finanziaria.
Per misurare l'internità di queste rivendicazioni alle mobilitazioni in corso è utile considerare la sovrapponibilità della piattaforma con quelle elaborate dalle campagne per il disarmo. Il taglio delle spese militari - un tesoro di 24,4 miliardi - dirotterebbe fondi sulla scuola pubblica penalizzata dai tagli e dal dirottamento di soldi verso l'istruzione privata. In soldoni la scuola ha perso 140mila posti di lavoro e l'emorragia ha colpito in pieno il sistema universitario. Così l'Italia, per spesa militare procapite, è al 3° posto nel mondo e al 5° in Europa mentre è al 21° nella classifica della spesa per la conoscenza.
Naturalmente, tutto ciò non può prescindere dal ripensamento delle politiche ambientali. Uscire dalla crisi significa uscire da questo modello di produzione energivoro, vorace di ambiente e beni comuni. La piattaforma, in questo caso, coincide con le battaglie referendarie per l'acqua e contro il nucleare e con le mobilitazioni dei territori contro le grandi opere.

Ascanio Celestini - Lettera a Giuseppe Mazzini Primo Maggio 2011

2011-05-06T17:17:00.000+02:00

COMUNICATO STAMPA Megadiscarica Allumiere

2011-05-05T12:00:00.001+02:00

Peduzzi (Prc-FdS): “Dare seguito alla richiesta di audizione da parte dei Sindaci”

“Dare seguito quanto prima alla richiesta di audizione in Commissione Ambiente da parte dei Comuni di Civitavecchia, Allumiere, Tolfa, Santa Marinella, Tarquinia, Cerveteri, Ladispoli e Monte Romano sulla questione della megadiscarica di Allumiere e sulla modifica dell’Ambito Territoriale Ottimale del Piano Regionale Rifiuti approvato dalla Regione Lazio il 19 novembre 2010”. E’ quanto scrive Ivano Peduzzi, capogruppo della Federazione della Sinistra alla Regione Lazio, in una lettera inviata al Presidente della V Commissione, Roberto Carlino.

“La delegazione richiedente – continua Peduzzi – sarà composta dai Sindaci dei Comuni, da due consiglieri di minoranza, dai Presidenti delle Università di Agraria, da due rappresentanti del Coordinamento territoriale “No Megadiscarica”, da un rappresentante delle Parti Sociali e da un rappresentante delle Associazioni Ambientaliste”.

“Il Gruppo Regionale della Federazione della Sinistra – conclude Peduzzi – nel continuare l’azione di contrasto al piano regionale rifiuti adottato a Dicembre 2010 dalla Giunta Regionale, ritiene che non sia possibile scaricare sui comuni limitrofi le inefficienze del ciclo dei rifiuti della città di Roma e dell’Ama e si dichiara in totale sintonia con le istanze presentate dai Sindaci contro l’ipotesi di realizzare una discarica nel territorio comunale di Allumiere”.

Ufficio Stampa Fds Regione Lazio

http://www.federazionesinistralazio.it/

Presentazione del libro “Ragazzi della Resistenza”

2011-05-04T08:54:00.002+02:00

Domani, Giovedì 5 Maggio, alle 18:00, presso la Biblioteca Comunale di Santa Marinella si svolgerà la presentazione del libro “Ragazzi della Resistenza” di Primo De Lazzari, partigiano “Boccia” e vicepresidente dell’ANPI Roma-Lazio. Prefazione di Massimo Rendina, a cura dell’Associazione Nazionale Partigiani d’Italia. Con la testimonianza della scrittrice Serena D’Arbela.

Vista l'importanza dell'evento e la sua vicinanza con la celebrazione del 25 aprile e del 1° maggio in questa città con Amministrazioni troppo inclini a "dimenticare" sarà necessario partecipare numerosi!!

Circolo Prc Santa Marinella

Cotral Peduzzi (Prc-FdS): “A quando il risanamento?”

2011-05-04T08:53:00.000+02:00

“Non ci appassiona il tema dello spoil sistem nelle aziende pubbliche né la modalità con cui la Polverini ha revocato il Cda della Cotral Spa nominando un gruppo di tecnici il cui mandato scadrà 31 luglio”. E’ quanto afferma il capogruppo della federazione della Sinistra alla Regione Lazio, Ivano Peduzi.

“Quello che ci interessa, invece, è che le casse della Cotral continuano ad essere vuote mentre la Regione vanta un debito di oltre 420 milioni di euro nei confronti dell’Azienda; che sono a rischio i pagamenti degli stipendi e dei contributi, che tutto l’indotto attende da mesi la regolarizzazione dei pagamenti e che decine di corse sono ogni giorno a rischio a causa dell’indisponibilità di risorse per far fronte alle emergenze nella manutenzione dei bus”, afferma Peduzzi.

“Di fronte a tale scenario – continua - riteniamo doveroso che la Regione Lazio dichiari apertamente quale progetto ha intenzione di mettere in campo per garantire il mantenimento del servizio di trasporto affidato a una società pubblica e definisca il quadro istituzionale del sistema del trasporto pubblico locale nel Lazio”.

“L’unica strada da percorrere – dichiara ancora Peduzzi – è quella del risanamento, non attraverso l’aumento dei carichi di lavoro degli autisti e l’innalzamento delle tariffe, ma investendo le risorse necessarie per la ristrutturazione e la messa a norma dei depositi e per l’acquisto di nuovi bus in sostituzione di quelli vecchi che non rispondono più a nessun requisito per la regolare circolazione. Chiediamo, infine, alla giunta Polverini quando attiverà le procedure necessarie per l’affidamento “in house” del servizio alla propria azienda Cotral Spa e quando verranno formalizzati tutti gli adempimenti necessari a scongiurare la messa a gara del servizio”.

Ufficio Stampa Fds Regione Lazio

http://www.federazionesinistralazio.it/

Noi ci siamo!

2011-05-03T09:58:00.002+02:00

Lo striscione del 1° maggio - Festa del Lavoro

e quello del 25 aprile - Festa della Liberazione

25 Aprile Festa di Liberazione

2011-04-22T21:36:00.000+02:00

Il Circolo di Rifondazione Comunista di Santa Marinella invita la cittadinanza ad aderire alla celebrazione del 25 aprile, "Festa della Liberazione dal nazifascismo" presso il monumento ai Caduti in piazza Unità d'Italia alle 10.30.
Celebrazione promossa da partiti, sindacati e associazioni antifasciste per ricordare che oggi come ieri dalla difesa dei valori della nostra Costituzione, figlia della lotta di Liberazione, dipende il progresso civico e sociale della nostra nazione.
In un momento così buio per le istituzioni repubblicane, con un Governo che fa carta straccia dei nostri valori condivisi è importante scendere in piazza per ricordare la nostra storia e la Resistenza senza la quale oggi non ci sarebbe l'Italia unita e democratica.

Circolo Prc Santa Marinella - Federazione della Sinistra

Costituiti i comitati per il si ai referendum

2011-04-17T18:14:00.002+02:00

Giovedì 14 aprile, nei locali della biblioteca civica di S. Marinella, si sono costituiti i due comitati referendari cittadini in difesa dell’acqua pubblica e contro il ricorso all’energia nucleare nel
nostro paese. I due comitati sostengono il SI’ ad entrambe i referendum del 12 e 13 giugno. I cittadini e le associazioni pervenute intendono partire subito con la campagna informativa: domenica mattina, 17 aprile, in passeggiata sarà organizzato il primo tavolino informativo con volantini e vendita di gadgets mentre per giovedì 21 si procederà con un volantinaggio in entrambe i mercati.
Hanno ad oggi aderito ai comitati le associazioni culturali “La città del mare”, “Le voci”, “Enrico Berlinguer”, il comitato cittadino di Via Ortigara. I soggetti politici che sostengono i comitati sono il Circolo del PRC-FdS, la lista civica “Un’altra città è possibile”, il PD.
Altre associazioni hanno saputo solo oggi dell’iniziativa ed hanno annunciato la loro prossima adesione. Diamo a tutti appuntamento domenica mattina in passeggiata.

Comitati referendari cittadini per l’acqua pubblica e contro il nucleare
mailing list http://groups.google.com/group/comitatosireferendum
sito internet: http://sireferendumsantamarinella.blogspot.com/

Costituendi comitati referendari in difesa dell’acqua pubblica e contro il nucleare

2011-04-12T20:34:00.000+02:00

Saranno costituiti anche a S. Marinella due comitati per il SI’ ai referendum abrogativi contro la privatizzazione dell’acqua e contro produzione di energia nucleare nel nostro paese. Le associazioni, i partiti, i singoli cittadini che intendono aderire ad uno o ad entrambe i comitati possono partecipare all’assemblea costituente che si terrà giovedì 14 aprile nella biblioteca civica di S. Marinella, dalle ore 17.30 alle 19.30.

A Civitavecchia, Cerveteri, e Ladispoli i comitati referendari sono già stati costituiti. La grande sfida sarà il raggiungimento del quorum: 25 milioni di italiani dovranno recarsi alle urne il 12 e 13 giugno, dopo esserci già andati per le amministrative di maggio. Il governo ha infatti bocciato la possibilità dell’ “election day” infischiandosene, malgrado la crisi economica, della spesa di oltre 300 milioni di € che comporta l’organizzazione di due votazioni.

La raccolta di firme raccolte dal Comitato nazionale in difesa dell’acqua pubblica (1.400.000 ca.) è stata un grande successo, ma oggi ogni cittadino che sottoscrisse quella campagna ne deve convincere altri 18! L’impresa è ardua ed il comitato nazionale è totalmente autofinanziato.

Vi attendiamo numerosi!

Associazione “La città del mare”

Gravi le affermazioni di Maggi in Consiglio Comunale

2011-03-31T09:21:00.001+02:00

Il Circolo del PRC-FdS di S. Marinella denuncia il grave atteggiamento tenuto dalla maggioranza nei confronti delle prerogative del Consiglio Comunale, l’assemblea rappresentativa dei cittadini e prima emanazione della volontà popolare.

Discutere le interrogazioni dopo mesi dalla loro presentazione, come abitualmente si fa, già rappresenta un atto contrario a quanto stabilisce il regolamento comunale. Non convocare le commissioni consiliari (come quella sul porticciolo), dopo averle istituite su questioni centrali, rappresenta una prevaricazione, un imbavagliamento dell’opposizione e delle sue proposte.
Ma quanto accaduto relativamente alla commissione consiliare sull’ingresso libero alla Perla del Tirreno, bypassata dalla Giunta che ha deliberato l’emanazione di un bando per la gestione della stabilimento, contrariamente a quanto espresso dalla commissione e prima ancora che il Consiglio Comunale si pronunci in merito, rappresenta davvero il massimo del disprezzo delle regole, dell’opposizione e dell’intera istituzione consiliare. L’affermazioni del capogruppo del PdL Maggi, che il Consiglio comunale sia ormai un “puro atto gestionale”, è di una gravità inaudita: essa riflette una cultura profondamente antidemocratica, arrogante, allergica al controllo e al confronto dialettico, di cui ci si sbarazza come inutile orpello.
Il PRC-FdS chiede che le procedure democratiche vengano rispettate e che chi governa riconosca la centralità dell'assemblea elettiva nella vita istituzionale.

Circolo del PRC-FdS “Benedetti Michelangeli”

“Sulle mozioni ora chiediamo concretezza. Sulla gestione dei Consigli chiediamo alla Maggioranza di cambiare atteggiamento”

2011-03-31T08:41:00.002+02:00

I consiglieri della lista civica “Un’altra città è possibile” manifestano la loro soddisfazione per il voto unanime sulle importanti mozioni a favore di degenti, familiari e lavoratori del centro Ri.Rei di Santa Severa e sul gravissimo problema dei rifiuti nel nostro territorio. Quello che ora chiediamo al Sindaco è concretezza e rapidità nel prendere iniziativa. Su rifiuti e RI.REI non c’è un minuto da perdere, perché nelle prossime settimane si prenderanno decisioni importanti; la minoranza si è già messa a disposizione per collaborare e noi qui rinnoviamo la disponibilità.
Rispetto al consiglio comunale del 28, non possiamo però evitare un commento preoccupato.
Lunedì sera abbiamo assistito ancora una volta a scene di battibecchi, risposte nervose, accuse reciproche e stanchezza del pubblico. E’ evidente come anche noi della minoranza abbiamo il dovere di condurre bene, con buon senso e con assoluta correttezza il Consiglio, ma è altrettanto evidente come la maggioranza abbia grandi responsabilità rispetto al clima di nervosismo e provocazione che ci troviamo a vivere ciclicamente in Consiglio; di questa responsabilità vorremmo che la Maggioranza si facesse espressamente carico.
Intanto va notato come il lungo e duro intervento del collega Fronti (continuamente interrotto con sarcasmo inopportuno dai colleghi di maggioranza, fino ad uno sfottò calcistico assolutamente fuori luogo) fosse motivato dall’ennesimo sgarbo istituzionale di questa stessa maggioranza: avere votato in Giunta una deliberazione sulla Perla del Tirreno, quando la mozione sullo stesso argomento era prevista per il Consiglio comunale in calendario 3 giorni dopo. Che senso ha la discussione di una mozione, su cui la Giunta ha già deliberato per conto suo? Era oppure no prevedibile una veemente reazione della minoranza? Cosa avrebbe fatto la maggioranza la nostro posto, se non reagire allo stesso modo, e forse peggio?
Ma a parte il singolo episodio, il problema è anche quello evidenziato tante volte dal collega Mucciola: la Maggioranza non comunica per niente e su niente, agisce spesso in modo autoritario e sprezzante; le commissioni non vengono convocate oppure sono ignorate dalla maggior parte dei colleghi del PDL, le uniche occasioni che la minoranza ha di dibattere i contenuti importanti della nostra vita cittadina sono quindi i Consigli comunali, che vengono convocati con il contagocce: uno ogni 2 o 3 mesi, se va bene.
Il Sindaco non ha mai partecipato alle rare sedute di commissioni, e non si è neppure mai affacciato a salutare. Piuttosto in Consiglio mantiene un atteggiamento costantemente irritato di fronte alle legittime critiche della minoranza, che perennemente sembrano disturbarlo.
Alle interrogazioni la Maggioranza risponde con mesi di ritardo e spesso come ha fatto il vicesindaco Fratturato lunedì sera: leggendo in modo confuso una lunga risposta non scritta da lui, in burocratese puro e completamente insoddisfacente sui tanti problemi che sulla gestione del personale la minoranza aveva responsabilmente posto.
Del resto il fastidio della maggioranza ai nostri interventi forse proviene da un equivoco: i colleghi del PDL credono che interveniamo per fare i comizi, o a metterci in mostra. In realtà interveniamo in modo puntiglioso perché crediamo fermamente nella funzione del Consiglio comunale, che è per eccellenza l’organo politico di un territorio espressione di democrazia e partecipazione.
Del resto la lealtà e la serietà della minoranza sono state evidenti proprio nell’ultima parte del Consiglio di lunedì, in cui le mozioni e i provvedimenti sono stati votati all’unanimità.
Noi della lista civica “Un’altra città è possibile” ci impegniamo ad onorare sempre con maggior zelo e con correttezza cristallina il nostro compito in Consiglio, ma diciamo pure che non abbiamo nessuna intenzione di accettare supinamente sgarbi istituzionali o atteggiamenti arroganti, là dove si verificassero ancora.
All’assessore Grimaldi facciamo una richiesta: invece di fare battute velenose sul calcio in pieno Consiglio Comunale (confondendolo evidentemente con un Bar Sport), perché non mostra la sua serietà istituzionale, rispondendo alla richiesta di un incontro sui Piani Integrati? La minoranza l’ha protocollata già da più di un mese per avere un confronto istituzionale fuori e prima del Consiglio, senza andare sul giornale e con la sincera intenzione di confrontarci sui problemi, ma non abbiamo ricevuto risposta. O il principale modo dell’Assessore Grimaldi per dialogare sul futuro di Santa Marinella è mettersi a fare del sarcasmo in Consiglio?

Paola Rocchi e Stefano Massera

http://altracittapossibile.blogspot.com/

Intervento in Consiglio Regionale del Consigliere Peduzzi sulla Mozione Ri.Rei

2011-03-28T08:30:00.001+02:00

“Un’altra città è possibile” con il comitato di Allumiere

2011-03-25T21:50:00.001+01:00

La lista “Un’altra città è possibile” appoggia e sottoscrive la raccolta di firme per la delibera di iniziativa popolare, promossa dal comitato cittadino di Allumiere contro la discarica (http//antidiscarica.wordpress.com). La petizione intende soprattutto impegnare il Comune di Allumiere a non accettare compensazioni economiche ai danni ambientali provocati dalla discarica e a non cedere ad alcun ricatto occupazionale. Si vuole con tutta evidenza evitare di ripercorrere la strada della conversione a carbone di Tor Valdaliga Nord, che fu osteggiata dagli enti locali a tutti i livelli, dai cittadini e persino da un referendum consultivo, ma l’unico obiettivo raggiunto da questa grande mobilitazione fu quello di alzare il prezzo delle compensazioni, accettate da ben cinque Comuni (tra cui quello di S. Marinella).
ENEL aleggia su questa ipotesi di discarica anche per una seconda ragione: la possibilità di bruciare CDR (combustibile da rifiuto) nella centrale. L’obbiettivo che la partecipatissima assemblea svoltasi ad Allumiere il 18 marzo si è posto non si limita infatti a bocciare l’ipotesi di discarica ma si propone di abbandonare la strategia degli inceneritori e di modificare il piano dei rifiuti della Giunta Polverini: smaltire i rifiuti nello stesso ambito provinciale in cui sono stati prodotti. Roma rischia infatti di soffocare il resto della provincia, esportando i suoi rifiuti anche nei comuni “virtuosi” come Allumiere, in cui la raccolta differenziata ha raggiunto il 80%. In realtà, ha affermato il consigliere provinciale di SEL Gino De Paoli, la scelta di Allumiere sarebbe addirittura a monte dello stesso piano dei rifiuti su base provinciale. Il protocollo d’intesa tra La Russa e Alemanno non sarebbe altro che un’ulteriore tassello: il sito scelto per la discarica è infatti una servitù militare su cui la Regione non ha giurisdizione. Per questa ragione la maggior parte degli interventi dei numerosi rappresentanti istituzionali e sindacali ha insistito sul ritiro di questo protocollo.
Il pericolo denunciato dall’onorevole Tidei è che, malgrado il voto unanime del Consiglio regionale del Lazio del 9 marzo 2011 contrario all’ipotesi di discarica ad Allumiere, la Polverini sia costretta ad approvare la discarica per decreto governativo d’urgenza. A Roma potrebbe infatti verificarsi l’emergenza di Napoli ed a quel punto la volontà degli enti locali sarebbe completamente superata.
Per quanto riguarda gli inceneritori, ricordiamo che la legge regionale di iniziativa popolare, promossa dalla campagna “Non bruciamoci il futuro”, su cui la Lista “Un’altra città è possibile” e il Circolo del PRC di S. Marinella si spesero fortemente con assemblea e banchetti per la raccolta di firme, è stata bocciata dalla giunta Polverini malgrado il numero delle firme richiesto sia stato ampiamente raggiunto.
Il consigliere regionale Peduzzi ha denunciato come il piano rifiuti della Regione Lazio punti decisamente su discariche ed inceneritori quando già si brucia più di quanto viene prodotto, mentre sulla differenziata non si investe una lira. La contrarietà alla discarica non si limita a non volere i rifiuti in casa propria ma intende rigettare proprio gli interessi di AMA, ACEA, Alemanno e Cerroni a cui la Regione dà la priorità.

I cittadini si organizzano ma hanno anche il sospetto che sia troppo tardi, che qualcuno abbia già deciso sulle loro teste e che occorrerà fermare i compattatori con le mani, come ad Acerra e Chiaiano, nel parco del Vesuvio. Per questo è indispensabile un movimento compatto e unitario sia ad Allumiere che nel comprensorio.

Lista civica “Un’altra città è possibile”

Ri.Rei.: urgono strategie condivise.

2011-03-21T09:57:00.000+01:00

L’assemblea convocata dal Circolo territoriale del PRC, il 15 marzo con i lavoratori Ri.Rei., ha anticipato di un solo giorno la seduta del Consiglio Regionale del Lazio, dedicato interamente alla questione.

Il Consiglio Regionale ha respinto la mozione (sostenuta da Storace, la Lista Pannella, Bonelli dei Verdi e Peduzzi della FdS, con un voto altrettanto trasversale e con parecchie astensioni) con la quale si richiedeva non solo di dar seguito alla determina della Direzione Regionale Programmazione Sanitaria della Regione Lazio del 2/7/2009 per la revoca dei finanziamenti pubblici alla Ri.Rei. al centro di S. Severa (DPGR n. 150/1996), ma anche di ricollocarne i pazienti a spese di Ri.Rei., di adoperarsi di garantire assistenza terapeutica adeguata e, soprattutto, di attivarsi al fine di salvaguardare i livelli occupazionali dei dipendenti che operano nel centro stesso, cercando di preservare la continuità terapeutica tra assistente ed assistito.

I lavoratori, riunitisi a S. Marinella, avevano espresso critiche e preoccupazione rispetto alla possibilità di chiudere il centro di S. Severa, chiedendo invece garanzie sul mantenimento della struttura anche nel caso di un auspicato cambiamento di gestione attraverso gara o internalizzazione da parte della ASL.

Il voto espresso dal Consiglio regionale è giudicato negativamente della FdS. Sostengono i consiglieri Nobile e Peduzzi: “il bipolarismo della Giunta Marrazzo continua nell’era Polverini”; “anche oggi”, proseguono, “cade nel vuoto la nostra proposta di salvaguardare la qualità delle prestazioni erogate ed assicurare la difesa dei livelli occupazionali, reinternalizzando i servizi attraverso la gestione diretta da parte delle Asl”.

L’associazione dei familiari degli assistiti ha giudicato “vergognosa” la decisione di respingere la mozione: “Uomini e donne sfortunati sono divenuti mera merce di scambio politico per la cooperativa Unisan-Legacoop, che ha fatto del loro dolore la più bieca delle speculazioni economiche. Dopo 3 anni di denunce, i ‘Giuda’ della legalità hanno preferito astenersi pilatescamente dal votare una semplice Mozione che avrebbe ristabilito un minimo di Giustizia”. “La Mozione”, conclude l’associazione, “è stata invece fondamentale per stanare i finti amici e soprattutto i veri nemici dei diritti umani e civili”.

Che scenari si prefigurano dopo il respingimento della mozione? Si corre forse il rischio che la Determina regionale rimanga ma spariscano le garanzie sul mantenimento dei livelli occupazionali? Che fine hanno fatto i corsi di riqualificazione professionale promessi dalla regione Lazio? Il Segretario della CGIL di Civitavecchia Cesare Caiazza e il responsabile sanità-FP Angelo Guiducci hanno dato pieno sostegno all'ipotesi di internalizzazione da parte della ASL delle ex strutture "Anni Verdi" ma hanno confessato ai lavoratori l’enorme difficoltà incontrata dal sindacato ad ottenere l'avvio dei corsi d'aggiornamento, formalmente deliberati dalla Regione Lazio ma assolutamente privi di copertura economica.

La CGIL ha espresso la preoccupazione che tutto si trascini senza soluzione fino alla chiusura dei centri per bancarotta.

Il PRC di S. Marinella auspica che il fronte tra i lavoratori e le famiglie degli assistiti dalle strutture ex “Anni Verdi” rimanga compatto di fronte ai ricatti della Ri.Rei e si impegna a convocare al più presto una nuova assemblea in cui famiglie, lavoratori e i rappresentanti istituzionali della FdS si confrontino e adottino strategie condivise.

Circolo del PRC (Federazione della Sinistra) “Benedetti Michelangeli” di S. Marinella

FERRERO: DOPO 150 ANNI DIFENDIAMO L'UNITA' D'ITALIA DA MARCHIONNE E LEGA NORD - 16.03.11

2011-03-17T14:31:00.000+01:00

COMUNICATO STAMPA RI.REI Peduzzi-Nobile (FdS): “Decisione pilatesca”

2011-03-17T14:30:00.000+01:00

“Dopo un dibattito aspro durato ore, il Consiglio regionale respinge ogni ipotesi di accreditare al pubblico il servizio di assistenza ai disabili gestito finora dal consorzio Ri.Rei. Rimangono inascoltate, per l’ennesima volta, le denunce e le richieste delle famiglie dei pazienti, dei terapisti e dei lavoratori”. È quanto dichiarano in una nota congiunta Ivano Peduzzi e Fabio Nobile, capogruppo e consigliere della Federazione della Sinistra alla Regione Lazio.

“Il confronto, avvenuto nel silenzio totale degli assessori, -continuano i consiglieri- ha prodotto una divisione all’interno del centrodestra che, insieme al Pd, ha impedito l’adozione di indirizzo da parte della Giunta. Il bipolarismo della Giunta Marrazzo continua nell’era Polverini a sostegno di interessi economici da salvaguardare e a discapito della qualità dei servizi e della sicurezza occupazionale”.

“Anche oggi, di fronte ad una non decisione “pilatesca”, -proseguono- cade nel vuoto la nostra proposta di salvaguardare la qualità delle prestazioni erogate ed assicurare la difesa dei livelli occupazionali, reinternalizzando i servizi attraverso la gestione diretta da parte delle Asl. Il nostro impegno –concludono Peduzzi e Nobile- continuerà per “liberare” il diritto alla salute e all’assistenza dei disabili dagli interessi economici e dal saccheggio delle risorse pubbliche da parte dei privati”.

Ufficio Stampa Fds Regione Lazio

http://www.federazionesinistralazio.it/

Convocata assemblea su questione Ri.Rei.

2011-03-11T18:47:00.001+01:00

Il giorno 15 marzo, alle ore 14.30, presso il Circolo del PRC (Federazione della Sinistra) in Via A. Volta n.1, è stata convocata un’assemblea pubblica per un aggiornamento sulla situazione della struttura Ri.Rei e sui passi avanti rispetto l’ultima assemblea, tenutasi il 15 novembre 2010. Ricordiamo che la FdS ha presentato il 3 febbraio 2011 alla Regione Lazio un'interrogazione sull'opportunità, anche economica, rappresentata dall'internalizzazione delle ex strutture "Anni Verdi" da parte della ASL. Il 9 marzo invece si è tenuta una nuova manifestazione di lavoratori e genitori in via della Pisana per il perdurare delle incertezze dei lavoratori, costretti a prestare un servizio inadeguato e totalmente insicuro rispetto a quello che gli utenti necessiterebbero. All’assemblea parteciperanno i lavoratori della Ri.Rei, la Presidentessa dell’Associazione Genitori Utenti Disabili Angelamaria Contona, il capogruppo alla Regione Lazio della Federazione della Sinistra Ivano Peduzzi, il segretario della CGIL di Civitavecchia Cesare Caiazza, Il responsabile sanità della CGIL FP Angelo Guiducci. Tutti gli interessati sono invitati ad intervenire.

Circolo del PRC (Federazione della Sinistra) “Benedetti Michelangeli” di S. Marinella

Rifiuti ad Allumiere, Peduzzi-De Paoli (FdS): “Cosa ne pensa la Polverini?”

2011-03-02T16:36:00.002+01:00

“Alemanno vuole scaricare la spazzatura della Capitale in provincia. L’indicazione di Allumiere come “post Malagrotta” è una decisione scellerata presa in barba ad ogni vincolo ambientale e scavalcando ogni confronto con la Regione Lazio e le amministrazioni locali". Lo dichiarano, in una nota congiunta, Ivano Peduzzi, capogruppo della Federazione della Sinistra alla Regione Lazio, e Antonio De Paoli, segretario FdS di Civitavecchia.

“Nessuna finalità di interesse pubblico –afferma Peduzzi- può giustificare la scelta di installare il nuovo polo di smaltimento sui monti della Tolfa. Il poligono militare “la Farnesiana”, il sito individuato dal sindaco di Roma per ospitare un impianto di trattamento e di incenerimento dei rifiuti, si trova proprio ai confini della zona di Protezione speciale di cui alla direttiva 147/2009/CEE”.

“Si tratterebbe –dichiara De Paoli- di una nuova istallazione nociva per la salute in una zona già fortemente compromessa da grandi servitù energetiche. Una decisione alla quale ci opporremo con tutte le nostre forze e con una grande mobilitazione di tutti i cittadini”.

“La Russa ed Alemanno –concludono Peduzzi e De Paoli- sembrano già essere arrivati ad un accordo. Ma non abbiamo ancora sentito il parere della Presidente Polverini e dell’Assessore Di Paolo che, non troppo tempo fa, assicurarono che non ci sarebbe stato alcun esodo dei rifiuti della Capitale nel resto del Lazio”.

Ufficio Stampa Fds Regione Lazio

http://www.federazionesinistralazio.it/

Affrontare la vita a muso duro

2011-03-02T16:17:00.000+01:00

Affronterò la vita a muso duro, dice la stupenda canzone del compagno Pierangelo Bertoli – che già trent’anni fa aveva capito bene l’evoluzione della politica in Italia. Un Paese che, sia a destra che a sinistra (tra nostri pseudo interlocutori), vede il comunismo e i comunisti come il male assoluto. Carnefici assassini di milioni di morti nei gulag staliniani e spietati mangiatori di bambini. Senza però ricordare che se non avessimo avuto l’aiuto dell’Unione Sovietica, e degli altri alleati, forse oggi in Europa ci sarebbe ancora il nazifascismo. Di recente, un’avanguardia intellettuale del PDL della mia città (Civitavecchia) ha affermato che “i comunisti hanno regalato il paese ai russi”. Ah sì, quando sarebbe successo? Forse solo io non lo sapevo.

Ecco, questi sono i risultati di anni di vere e proprie diffamazioni. Senza ricordare l’importanza del Partito Comunista Italiano nella lotta di Liberazione, nella nascita della Repubblica italiana e nella stesura della Costituzione. E ancora: nelle lotte degli operai e in quelle per i diritti civili, per la libertà e per l’uguaglianza, a difesa dei più deboli e degli emarginati. Tutto questo è stato dimenticato e del comunismo rimangono solo le infamie e le calunnie. Troppo spesso sento dire che il “sistema partito” ormai è finito, che dobbiamo aprirci alla società civile (in Italia?) e che dobbiamo puntare sulle personalità carismatiche (per poi cucir loro addosso un bel programma, che tanto poi verrà disatteso).

Ormai gli ideali non esistono più, ci sono solo le persone. Invece, oggi più che mai, con la crisi che incombe, si dovrebbe fare la quadra su un programma da applicare concretamente e solo in seguito scegliere chi possa rappresentarlo. Ciò, oltre ad essere una prerogativa comunista, sarebbe anche un fattore di onestà, trasparenza e democrazia. Oggigiorno, con finto buonismo democratico, si decanta tanto la “partecipazione”, poi, in realtà, far sì che tutte le decisioni vengano prese da coloro i quali stanno in organismi di amministrazione. Sempre più spesso della Politica si apprendono solo i vizi peggiori.

Un tempo, nel PCI, un membro “amministrativo” (consigliere comunale, assessore, ecc.) era la cosiddetta “testa d’ariete” dell’organo direttivo del Circolo. Il Circolo decideva la linea politica da percorrere. Questa era effettiva democrazia. Non come adesso che le priorità (chiamarle “politica” e “programmi” sarebbe troppo) le danno gli eletti.

Ma noi comunisti ormai “che parliamo a fare?”. Agli occhi dei più siamo i mangia bambini, gli stalinisti, il Kgb, la stasi. In pratica, la rappresentazione del male assoluto. Per abbattere Berlusconi dobbiamo “ingoiare qualche rospo” e fare l’alleanza democratica, o così dicono in molti. Come se di rospi non ne avessimo ingoiati già abbastanza. Per tanti compagni l’essere identificato come “uno dei rossi” ha rappresentato anche un danno: chi ha perso il lavoro o chi se l’è visto negato. Ciononostante possiamo dire di poter camminare per strada fieri e a testa alta, perché non ci siamo piegati dinanzi a nessuno, ignorando le lusinghe ghiotte del politico di turno e, quindi, non divenendo servi del potere. Se questo, secondo alcuni, vuol dire essere “anacronisti e isolazionisti”, beh allora lo siamo.

È ora di dire basta e di proseguire sulla nostra strada, rilanciando il nostro partito con la militanza e la presenza nei territori e nelle vertenze, cercando di salvare il nostro quotidiano Liberazione (nonché la nostra quotidiana liberazione), attuando il più possibile pratiche di mutua assistenza (come i gruppi d’acquisto popolare), cercando di mantenere vivi e funzionali i circoli e magari di aprirne di nuovi.

Siamo entrati in un nuovo lungo ciclo politico, siamo a pezzi e per questo dovremmo compattarci e cercare un’unità vera con tutte le forze comuniste. I tempi sono bui, e lo vediamo tutti, ma bisogna resistere perché, prima o poi, il nostro duro lavoro verrà riconosciuto; perché se nel nostro Paese venisse a mancare una forza importante come quella comunista sarebbe una sconfitta epocale per tutti, non solo per noi.

ANDREA BIANCHI

GC Federazione di Civitavecchia

Urbanistica: tre priorità per il PRC.

2011-02-17T22:02:00.000+01:00

Il convegno organizzato il 22 gennaio 2011 dalla Lista Civica “Un’altra città è possibile” ha raggiunto il suo obiettivo imponendo su Piani Integrati e pianificazione urbana un utile e appassionato confronto, sia nella maggioranza che tra le forze dell’opposizione.

La priorità è individuata da tutti nel lungo elenco di opere pubbliche di cui S. Marinella ha bisogno, sia di urbanizzazione primaria (strade, fogne, marciapiedi….) che di urbanizzazione secondaria (scuole, asili nido, municipio, auditorium, verde pubblico, accessi al mare….); ma dove reperire le risorse se gli enti locali sono sempre più impoveriti? Ecco che il ricorso ai piani integrati o all’edilizia concordata viene presentato come inevitabile.

Il PRC ritiene invece che il Piano Integrato sia una scelta dolorosa perché esso significa, in ogni caso, aumenti di cubature rispetto al Piano Regolatore. Inoltre non si tratta sempre di un sacrificio utile. Domandiamoci infatti: è stata effettuata una verifica rispetto gli impegni già presi dai privati e mai onorati? Quali garanzie ha ottenuto il Comune di vederli ottemperati? Verranno altrimenti pagate delle penali? Tutti possono capire che se non si riesce ad ottenere dai privati quanto pattuito, viene meno qualsiasi ragione di ricorrere ai Piani integrati. Una verifica presso gli uffici tecnici sugli impegni presi è pregiudiziale a qualsiasi nuovo accordo con gli imprenditori, abituati a raggirare tempi e termini.

Secondariamente: prima di dichiarare che non ci sono risorse pubbliche, ha il Comune tentato di chiedere a Provincia e Regione fondi per la riqualificazione urbana (piani di recupero)? Ha presentato progetti di recupero ambientale allo Stato e alla Comunità Europea? Negli ultimi tre anni tutti i contributi dovuti al Comune dai cittadini per concessioni demaniali, occupazione suolo pubblico, oneri concessori per l’edificato, Bucalossi, sono stati riscossi? Ha, inoltre, il Comune adeguato tali contributi per compensare i tagli governativi agli Enti Locali?

Invece di verificare quanto sopra detto, c’è chi si affretta ad affermare che le opere pubbliche da richiedere al privato non debbano necessariamente ricadere nei terreni limitrofi all’intervento privato ma possano collocarsi anche distanti da essi. L’affermazione si motiva sulla constatazione oggettiva che in quartieri di S. Marinella degradati, saturi, già e definitivamente compromessi, lo spazio per ulteriori urbanizzazioni non esista più. Quindi si debba permettere al privato di costruire altrove.

Il Circolo del PRC ritiene che la conseguenza di una simile procedura sia la nascita di nuove realtà povere di servizi, moltiplicando la situazione di degrado. La finalità della pianificazione è invece il risanamento e la riqualificazione, non creare nuove realtà da risanare (magari con altri Piani Integrati, in un processo infinito).

Procedere alla variante generale al piano regolatore in prima istanza focalizzerebbe finalmente l’attenzione di tutti sulle infrastrutture che alla collettività servono davvero, secondariamente si dovrebbero cercare risorse pubbliche per non cedere ai ricatti dell’imprenditore di turno; in terzo luogo si dovrebbe pretendere dai privati i servizi che hanno promesso ma, come a Prato del Mare, non hanno ancora realizzato.

Circolo del PRC “Benedetti Michelangeli” di S. Marinella

2011-02-16T18:15:00.001+01:00

Gruppo regionale FdS: internalizziamo ex “Anni Verdi”

I consiglieri regionali della Federazione della Sinistra Ivano Peduzzi e Fabio Nobile hanno presentato il 3 febbraio 2011 una interrogazione alla Presidente Polverini, in qualità di Assessore alla Sanità. Essi domandano se non si ritenga opportuno il ritorno alla gestione diretta da parte delle ASL competenti per territorio dei servizi “ex Anni Verdi”, oggi erogati dal Consorzio Ri.Rei. Tale internalizzazione non comporterebbe infatti alcun aumento dei costi bensì una riduzione degli stessi. Essi chiedono inoltre come si ritenga possibile l’affidamento definitivo della gestione al Consorzio Ri.Rei. in assenza di gara pubblica, aggirando la vigente normativa europea.

Il gruppo regionale della FdS è arrivato a questa determinazione considerando che da quando la Regione ha affidato nel 2006 la gestione dei centri ONLUS “Anni Verdi” al Consorzio Ri.Rei, sono state numerose le segnalazioni da parte delle associazioni dei genitori sulle sue inadempienze. Gravi e ripetuti ritardi nel pagamento delle spettanze dei lavoratori e le promesse mancate. Dopo più di quattro anni, la gestione di un consorzio incompetente e privo di risorse economiche si è rivelata un fallimento.

Famiglie e lavoratori non si sono fatti intimidire dalla minacce da parte del Consorzio e hanno chiesto da tempo alla ASL una vera azione di controllo sull’operato dello stesso, per garantire livelli adeguati di assistenza e cura per gli pazienti.

A seguito dell’incontro tenutosi il 21 gennaio 2009 tra il vicepresidente della Giunta Montino ed un’ampia delegazione di operatori e familiari, la Regione aveva comunque deliberato il 29 gennaio 2010 di affidare alla ASL l’accertamento dell’effettivo svolgimento delle prestazioni erogate dal Consorzio e di autorizzare la competente Direzione regionale a procedere anche in favore di un soggetto diverso.

Circolo del PRC “Benedetti Michelangeli” di S. Marinella

Chi è causa dei suoi mal pianga se stesso

2011-02-08T08:52:00.000+01:00

Il Circolo del PRC di Santa Marinella ci tiene ad informare la cittadinanza e l’Avv. D’Amelio che a provocare l’inondazione del porto a seguito delle forti piogge cadute nella città domenica 30 gennaio non è stata la mancata pulizia del fosso di S. Maria Morgana, che certo sarebbe doverosa ed avrebbe diminuito la mole di detriti defluiti a mare, né la mancata opera di messa in sicurezza del fosso, bloccata da un’azione legale per incongruenze nei progetti presentati, bensì ciò che nel tempo si è creato e che è andato a deviare la naturale foce del fosso. Stiamo parlando di un parcheggio per carrelli delle barche costruito all’ estremità ovest dell’area portuale e rialzato di un metro e mezzo dal livello del mare. La barriera è inoltre protetta da enormi pietre, nel bel mezzo della foce del fosso di S .Maria Morgana, già più volte spazzate via dalla corso a seguito delle forti piogge.

Infatti il corso d’acqua, vedendosi impedito il normale tragitto, si è trovato dei canali di sfogo alternativi; uno di questi è sfociato nel porto altri invece lungo la spiaggia adiacente il fosso.

Chi dovrebbe risentirsi non è l’avvocato D’Amelio bensì i proprietari delle ville site in quest’area, le quali hanno riportato allagamenti causati proprio dalla deviazione creata dalla Porto Romano.

Non ci stupisce che la Porto Romano strumentalizzi la pubblica sicurezza per rivendicare ciò che in passato le è stato legittimamente contestato, presentando il conto a seguito di una situazione di emergenza causata, però, da chi la denuncia.

Circolo del PRC “Benedetti Michelangeli” di S. Marinella

Abusivi i manifesti della fondazione “città nuove”

2011-01-31T16:10:00.000+01:00

Il Circolo di Rifondazione Comunista Santa Marinella si unisce alla protesta pervenuta da alcuni territorii del nostro comprensorio nella quale si è denunciato alla stampa l’affissione abusiva dei manifesti della fondazione “Città Nuove” della presidente Polverini, inaugurata a Civitavecchia dal vice sindaco Zappacosta. Il PRC fa propria questa denuncia: la settimana scorsa, nonostante fosse stata pagata la tassa per l’affissione, cinquanta manifesti contro il Piano Casa (firmati della Federazione della Sinistra) sono scomparsi dalle plance comunali, totalmente riempite dai manifesti abusivi della Polverini. Questo dimostra ancora una volta che per il centro destra il senso della legalità rimane semplicemente una chiacchiera elettoralistica. Chiediamo allora all’ufficio affissione del comune di Santa Marinella di tenere informato la cittadinanza sul criterio con cui si muove per difendere i diritti dei cittadini, dei partiti e delle associazioni, di vedere i propri manifesti affissi in base a quanto corrisposto per legge, intervenendo subito alla rimozione di quei manifesti affissi selvaggiamente sia sulle plance pubblicitarie, sia sulle campane per la raccolta differenziata. Attendiamo una risposta chiarificatrice dal delegato alle affissioni ed il decoro urbano De Antonis.

Circolo di Rifondazione Comunista Mario Benedetti Michelangeli Santa Marinella.

Le illusioni del Piano casa Polverini

2011-01-31T08:13:00.000+01:00

Giovedì 27 gennaio si è tenuto a Santa Marinella, in provincia di Roma, un convegno intitolato “Le proposte alternative alle illusioni del Piano casa della giunta Polverini”. Numerosi gli interventi: il consigliere Regionale della FdS del Lazio Fabio Nobile, il segretario nazionale dell’Unione Inquilini Walter De Cesaris, il segretario della Camera del Lavoro Cgil di Civitavecchia Cesare Caiazza, l’architetto Antonello Sotgia, il sindaco di Ladispoli Crescenzo Paliotta e il sindaco di Cerveteri Gino Ciogli. I due primi cittadini, nei loro interventi, hanno entrambi evidenziato come il ricorso all’edilizia contrattata e all’urbanistica “iperliberista” possa essere una scelta obbligata per comuni, pressoché privi di risorse finanziarie, i cui servizi scontano ancora il ritardo dell’esplosione urbana degli anni Settanta. Nelle aree residenziali, ha specificato Ciogli, mancano servizi minimi quali l’acqua, ma mancano anche le fognature, i trasporti, lo smaltimento dei rifiuti... pezzi di una mancata pianificazione che risale a cinquant’anni fa!

Il Piano casa consiste invece, sostanzialmente, in una “deregulation” urbanistica: la deroga di molte procedure autorizzative e il 20 per cento di aumento di cubatura per ogni casa di proprietà (in aderenza e in sovrapposizione). Scompare ogni nesso tra diritto all’abitare, qualità della vita (trasporti, servizi, spazi per l’infanzia e l’incontro) e strumenti urbanistici. Il Piano aveva subito una battuta d’arresto dopo la tragedia dell’Abruzzo ma la giunta Polverini si appresta ad approvarne l’assetto originario, privo persino dell’adeguamento antisismico. Esso prevede la possibilità di convertire aree produttive dismesse, sia agricole che industriali, in aree residenziali. Ciò significa che sarà più conveniente vendere ai costruttori le infrastrutture industriali anziché farne oggetto di reinvestimento, soffocando qualsiasi potenzialità manifatturiera. Stessa sorte possono subire i grandi patrimoni pubblici inutilizzati, come le caserme, che non saranno destinate a servizi o all’edilizia popolare.

Walter De Cesaris ha denunciato come il Piano casa non venga affatto incontro alla domanda sul diritto all’abitare, che potrebbe essere soddisfatta utilizzando l’immenso patrimonio di case invendute. Il Piano prevede infatti il passaggio di finanziamenti dall’edilizia economica e popolare all’edilizia “residenziale e sociale” (“Social Housing”), il che significa che la speculazione immobiliare verrà addirittura finanziata con denaro pubblico senza che alcuno veda rispettato il proprio diritto a una casa popolare. A un incontro con la giunta Polverini, l’Unione inquilini si è sentita prospettare una percentuale minuscola (2 per cento, 5 per cento), le briciole della mole di costruzioni che aggredirà l’agro romano, o ciò che di esso rimane. Tutto questo, oltre a essere decisamente anticostituzionale, potrebbe scatenare una bolla finanziaria simile a quella all’origine della crisi economica che stiamo attraversando, come ha ribatito l’architetto Sotgia.

Cesare Caiazza ha invece individuato nel Piano casa un potenziale canale di rafforzamento della infiltrazione mafiosa, la quale penetra nel nostro territorio tramite l’edilizia e il porto di Civitavecchia. Dal punto di vista dell’occupazione, Caiazza ha espresso preoccupazione sul piano della legalità: l’edilizia non delocalizza ma tende ad assumere manodopera al nero, in deroga alle norme sulla sicurezza, non a caso indebolite dal governo Berlusconi.

La vera scommessa, ha concluso Fabio Nobile, sta in una nuova legge sul regime dei suoli, che ne fermi il consumo indiscriminato. I finanziamenti per l’edilizia di manutenzione, stanziati dalla giunta Marrazzo e spariti dall’attuale bilancio regionale, andrebbero rispristinati, così come dovrebbe tornare a precise finalità pubbliche il “Social Housing”, trasferito sull’edilizia privata. Per fare degli ambienti urbani di qualità un obiettivo comune, rimane imprescindibile l’azione sinergica e coordinata dei sindaci e, con essi, di tutti i cittadini.

Federazione della Sinistra Civitavecchia

Gruppo FdS Regione Lazio

Abusivi i manifesti della fondazione “città nuove”

2011-01-31T08:11:00.000+01:00

Circolo di Rifondazione Comunista Mario Benedetti Michelangeli Santa Marinella.

CIao Pasquale!

2011-01-28T16:59:00.000+01:00

Il Circolo Prc di Santa Marinella ricorda con affetto il Compagno Pasquale Carzedda, di anni 83, venuto a mancare il giorno 27 gennaio scorso.
Una vita da Comunista, in Italia iscrivendosi al Pci già dal 1944 e in Francia dove per molti anni si trova emigrato per lavoro dato che in Patria ai comunisti non era concesso.

Ci mostrava fiero quella tessera le volte in cui andavamo a trovarlo.
Ha combattuto la fine del Pci e da subito ha aderito convintamente a Rifondazione militando per anni nel nostro Circolo ed essendo un simbolo per i più giovano che in lui si riconoscevano.
In tutte le Feste di Liberazione anche in età avanzata era sempre lui a dare il cambio alle sei di mattina ai compagni che vigilavano la notte.
In tutti i Congressi ha espresso convintamente il suo essere comunista e l'attaccamento ai simboli del lavoro: la falce e il martello.

Alla cara Liliana compagna di una vita e alla sua famiglia le nostre più sentite condoglianze e dimostrazioni di affetto in questo momento di tristezza.

Per chi volesse ricordare Pasquale l'appuntamento è il 29 gennaio alle ore 14,30 presso la Chiesa di S Giuseppe di S Marinella.
A pugno chiuso........ciao Pasquale, ci mancherai.

Le “illusioni” del Piano casa della giunta Polverini.

2011-01-24T22:03:00.001+01:00

Il gruppo regionale della Federazione della Sinistra invita i cittadini a partecipare al Convegno dal titolo “Le proposte alternative alle illusioni del ‘piano casa’ della Giunta Polverini”, il giorno giovedì 27 gennaio, alle ore 17.00, presso la Sala Flaminia Odescalchi (chiesa di S. Giuseppe), in Via della Libertà a S. Marinella. Partecipano al convegno Roberto Catracchia (per la FdS), l’Arch. Antonello Sotgia, l’Ing. Paolo Berdini, il Segretario della Camera del lavoro Cesare Caiazza, le categorie produttive del territorio, l’associazione ambientalista “Italia Nostra”, il segretario nazionale dell'Unione inquilini Walter De Cesaris, i Consiglieri regionali del Gruppo della FsS Ivano Peduzzi e Fabio Nobile. All’convegno sono stati invitati tutti i sindaci del comprensorio.

Del "Piano casa" proposto dalla Giunta Polverini si è già cominciato a parlare nel nostro territorio: l’On. Ciocchetti l’ha già infatti ampiamente sponsorizzato come grande opportunità economica ed occupazionale.

Gli organizzatori del convegno ritengono invece che, così come è stato proposto, il Piano Casa servirà essenzialmente a favorire la rendita fondiaria i soliti grandi costruttori, a cancellare l’edilizia popolare ed i servizi, a distruggere ogni residua economia di tipo agricolo, ad aggredire il territorio con nuove densità edilizie. A fronte dell’alto numero di appartamenti invenduti ciò che continua a mancare sono le case popolari, i servizi, le strade, le fogne, le infrastrutture. Inoltre la tanto auspicata occupazione che si verrebbe a creare sarebbe essenzialmente al nero e di tipo precario.

Secondo la FdS, nel comprensorio che va da Cerveteri a Civitavecchia andrebbero invece garantiti il diritto alla casa e all’abitare, la riqualificazione del tessuto urbanistico e del patrimonio edilizio esistente, una occupazione stabile, maggiori servizi e infrastrutture, compatibilità ambientale e rispetto degli standards urbanistici. La crescita urbana dovrebbe basarsi sulle reali esigenze demografiche mentre lo sviluppo economico dovrebbe sganciarsi dalla monocultura del mattone e puntare sul rilancio delle attività turistiche, agrituristiche, manifatturiere e agricole.

Spiegare come questo sia possibile e conoscere meglio il nostro comprensorio sono tra gli obiettivi del Convegno.

Gruppo Consiliare FdS del Lazio - Federazione della Sinistra di Civitavecchia

ASSEMBLEA SUI PIANI INTEGRATI: SI E’ FATTA CHIAREZZA

2011-01-24T22:00:00.000+01:00

Importante successo dell’assemblea pubblica sui Piani Integrati di Intervento (PII) organizzata dalla lista civica “Un’altra città è possibile”, sabato 22 gennaio, presso la sala Flaminia.

Il pubblico, davvero numeroso e partecipe, ha seguito con viva attenzione le relazioni dei consiglieri Stefano Massera e Paola Rocchi, ma soprattutto quella del Prof. Giovanni Caudo, docente presso la facoltà di architettura di Roma Tre. La relazione di Caudo non si è limitata a spiegare in cosa consista l' innovativo strumento urbanistico dei Piani Integrati, dal punto di vista legislativo e tecnico, ma è entrato nel merito dei cinque PI in via di approvazione, fra i 14 piani recepiti nel 2007 dalla giunta Tidei ed “adottati” dall’odierna maggioranza. I cinque piani integrati analizzati nel dettaglio sono stati Baia Serena e Baia Serena- Galoppatoio, Sporting 2000, in zona “Prato del Mare”; Benigni e in zona Alibrandi, Riccucci, in zona Quartaccia, in base a quanto prevede una delibera di giunta dell'ottobre 2010.

Il Prof. Caudo ha spiegato che le amministrazioni delle grandi città si stanno avvalendo ampiamente dei Piani Integrati, i quali consentono incrementi anche considerevoli delle cubature, rispetto a quanto previsto dai Piani Regolatori Generali, in cambio di opere pubbliche a spese dei privati. Il successo di tale strumento si deve soprattutto al fatto che le Pubbliche amministrazioni, sempre più a corto di risorse finanziarie, demandano al privato parte delle infrastrutture necessarie. Non si parla naturalmente di opere urbanizzazione primaria e secondaria (come strade, fognature, marciapiedi o ponti) ma di vere e proprie strutture di servizio da costruire ex novo come scuole, uffici pubblici e sale teatro. Il “contratto” tra la pubblica Amministrazione e soggetti privati si fonda sul “vantaggio economico” ricavato dal privato rispetto a quanto previsto dal Piano regolatore. Se il Piano Integrato prevede solo un aumento della cubatura, il vantaggio si calcolerà su questo aumento e sarà già di una certa consistenza, ma se il Piano Integrato prevede il cambiamento di destinazione di un’area (che passa ad es. da agricola ad edificabile) il beneficio del privato rispetto al Piano Regolatore sarà molto più consistente. Una Pubblica Amministrazione che abbia a cuore l’interesse collettivo sarà particolarmente battagliera e scrupolosa nel calcolare questo vantaggio, cercando di strappare al privato una percentuale sui benefici finanziari che va da un minimo del 30% fino al 50 o 60%. Inoltre il bando con cui una Pubblica Amministrazione offre ai privati la possibilità di proporre i Piani Integrati dovrebbe essere molto chiaro sulla formulazione degli obiettivi che il pubblico vuole conseguire, di quali opere cioè avrebbe esattamente bisogno, con quali caratteristiche e dove.

Sul caso specifico di S. Marinella, Caudo ha notato che il testo del bando sui Piani Integrati del 2007 consiste in un modello standard in cui manca pressoché totalmente una formulazione chiara sia degli obiettivi specifici adatti per S. Marinella, che delle esigenze che l’amministrazione si propone in termini di standards urbanistici.

Riguardo al caso specifico dei 5 piani integrati approvati con delibera di Giunta tre mesi fa, da un punto di vista squisitamente tecnico e del tutto esterno, il prof. Caudo ha individuato diverse anomalie. Intanto il vantaggio del costruttore non viene calcolato in base al criterio sopra esposto. Sono anzi presentate cifre incoerenti e poco credibili ad uno sguardo più attento. Altra anomalia è che opere di urbanizzazione primaria e secondaria (come il ponte per Alibrandi) sono considerate "opere di mecenatismo" e calcolate come tali, mentre aree adiacenti alla ferrovia o all’autostrada “di rispetto” per legge, vengono “generosamente” adibite a giardino e fatte passare per aree a servizio. Secondo un calcolo davvero molto approssimato, considerando praticamente al minimo sia il beneficio economico del privato, che una richiesta della Pubblica Amministrazione assai modesta e davvero insoddisfacente(30%), solo sui cinque Piani Integrati presi in esame, il Comune di S. Marinella incamera 3milioni e 350mila euro in meno, soldi sottratti alla collettività per generosa concessione ai privati da parte della Giunta Bacheca che ha votato al delibera.

A quanti milioni di euro questa amministrazione intende rinunciare, visto che i 14 piani integrati prevedono, nel loro insieme, una colata di cemento superiore ai 220mila mc.? L’ultima ma fondamentale osservazione di Caudo è che S. Marinella, arrivata ormai a 18.000 abitanti, non ha urbanisticamente superato la tipologia dell’aggregato di case e quartierini “assemblati” ma non collegati, male serviti e poverissimi di quelle infrastrutture che farebbero finalmente di S. Marinella una cittadina e dei suoi abitanti una comunità. Bisognerebbe quindi, per lo meno, affiancare ai Piani Integrati una revisione generale del Piano regolatore per avere almeno un’idea di come utilizzare in maniera proficua i Piani Integrati

A tutti è risultato estremamente chiaro come questa maggioranza non stia affatto difendendo gli interessi della collettività, ma abbia passivamente accolto le richieste dei costruttori, senza nemmeno una contrattazione di mera circostanza. I consiglieri di minoranza si ripromettono di attivare tutte le iniziative politiche del caso per riaprire e modificare l’iter sui Piani Integrati, di rivedere i termini delle delibere di giunta, di continuare ad informare e coinvolgere la cittadinanza su quello che sta accadendo.

Lista Civica "Un'altra città è possibile"

2011-01-23T17:59:00.000+01:00

2011-01-20T08:50:00.001+01:00

“PIANI INTEGRATI”: L’EDILIZIA CHE PIACE TANTO ALLA GIUNTA BACHECA

2011-01-17T18:22:00.000+01:00

La lista civica “Un’altra città è possibile” invita la cittadinanza all’Assemblea pubblica che si terrà sabato 22 gennaio 2011, alle ore 17.00, presso la sala Flaminia Odescalchi. Oggetto dell’assemblea sono i “Piani Integrati d’Intervento”, deliberati dalla Giunta Bacheca. Dopo avere deciso di proseguire l’iter iniziato dalla giunta Tidei, l’Amministrazione di centrodestra ha accolto i 14 progetti di nuove interventi di edilizia in tutto il territorio di Santa Marinella. Di recente ne ha poi scelti 4 come prioritari, che riguardano notevoli insediamenti a Prato del Mare e Alibrandi, mentre nuovi appartamenti sono previsti alla Quartaccia, al di fuori della zona Espansione.

I consiglieri di opposizione della lista civica, Paola Rocchi e Stefano Massera, spiegheranno in che cosa consistono in particolare gli ultimi progetti, e come valutare ciò che gli imprenditori offrono al Comune in cambio della possibilità di costruire dove il Piano regolatore non lo permetterebbe. L’assemblea sarà occasione anche di parlare della situazione dei quartieri Perazzeta, Prato del Mare, Alibrandi, Combattenti, Valdambrini, Belvedere, Quartaccia, Santa Severa. L’analisi dei consiglieri partirà infatti dall’attuale situazione del tessuto urbano, specialmente nelle zone profondamente trasformate da recenti edificazioni, e dai reali bisogni abitativi, infrastrutturali e della mobilità della nostra città.

E’ previsto l’importante contributo tecnico dell’architetto urbanista Giovanni Caudo, ricercatore presso l’università di Roma3, consulente in passato di Amministrazioni comunali ed esperto di politiche di programmazione del territorio. Sarà molto gradita la presenza di elettori e rappresentanti di ogni parte politica; questo affinché il confronto tra le diverse posizioni possa avvenire davanti a tutti e non demandato a manifesti e pubblicazioni che hanno l'unico effetto di confondere ancora di più i cittadini.

Un’altra città è possibile

Chi controlla i controllori?

2011-01-14T17:00:00.001+01:00

Dai primi giorni dell’anno molti proprietari di case, terreni ecc. si sono visti recapitare richieste di pagamento per ICI e TARSU non pagate o non correttamente versate; è stato infatti appaltato ad una società esterna il recupero crediti sulle due imposte suddette. Rifondazione condivide la lotta all’evasione e all’elusione fiscale ma essa deve fatta in modo scrupoloso e non sommario, scovando chi evade e non costringendo chi ha pagato a dimostrare la propria regolare posizione fiscale. La prassi consolidata di queste società è infatti basata sulla legge dei grandi numeri : più richieste saranno inviate più crescerà la probabilità di recuperare denaro, a discapito dell’accuratezza dei controlli. Questo naturalmente rischia di danneggiare i cittadini, che in moltissimi casi si trovano a dover perdere tempo e denaro per dimostrare di essere in regola.

L’amministrazione dovrebbe richiamare la società ad un più corretto comportamento, concedendo il tempo necessario ai contribuenti di controllare gli avvisi recapitati in ogni loro parte. Il tempo per un reclamo in autotutela è breve mentre il passo successivo, anche se si ha ragione, sarà obbligatoriamente con un ricorso presso la Commissione Tributaria, ben più oneroso e impegnativo.

Circolo PRC “Mario Benedetti Michelangeli” Santa Marinella

Come all'indomani del delitto Matteotti

2011-01-08T11:20:00.000+01:00

Alberto Burgio
Scivoliamo su un piano inclinato e ci illudiamo di star fermi. Non è così. Berlusconi è sempre Berlusconi ma qualcosa accade. Il 14 dicembre ha dato avvio a un ulteriore imbarbarimento del Paese. Voci nel deserto, non ci stanchiamo di dirlo: la democrazia italiana corre gravissimi rischi.
Il golpe di Marchionne non riguarda solo la Fiat, prelude all'azzeramento dei diritti di tutto il lavoro dipendente. Oggi nel privato, domani nel pubblico. La Cisl si illude di vincere perché la logica partecipativa diventa teoria ufficiale delle relazioni industriali. Domani pagherà anch'essa la distruzione della contrattazione alla quale sta dando sciaguratamente man forte.
Il ministro Sacconi (architetto, con Tremonti, dello smantellamento della Costituzione e dello Stato sociale) critica la resistenza «ideologica» della Fiom nel nome del pragmatismo, maschera ideologica degli interessi padronali. Quasi nessuno esce dal coro degli opportunisti. Nemmeno nel Pd che - per dirla con l'on. Bersani - «traccheggia» (e di fatto avalla), come se l'unità (traballante) di un partito valesse ciò che rimane dei diritti dei lavoratori. Anche costoro si illudono: che ne sarà della loro base sociale quando gli ultimi presidi della forza organizzata del lavoro saranno stati spazzati via?
Intanto infuria la guerra contro la stampa libera. Con la scusa dei conti pubblici una cinquantina di testate vengono strozzate. Tra loro Liberazione, il manifesto, forse l'Unità, nata giusto ottant'anni fa per iniziativa di Gramsci sull'onda della speranza di un'imminente liberazione delle masse proletarie. Non ha nulla da dire al riguardo il presidente della Repubblica, garante di una Costituzione che annovera la libertà di stampa tra i cardini dello Stato democratico?
Infine, mentre si avvicina il giorno del giudizio sul «legittimo impedimento», le cronache riferiscono dell'ennesimo attacco di Berlusconi alle «toghe comuniste». Berlusconi non conosce scrupoli né remore. Lo ripetiamo: pur di salvarsi da una condanna penale che porrebbe fine alla sua avventura, non esiterebbe a precipitare il Paese in uno scontro totale.
Ci aspettano giorni cruciali, come a suo tempo all'indomani del delitto Matteotti. Allora il regime fu a un passo dal crollo, Mussolini resistette e il Paese si avviò verso la catastrofe. La situazione attuale è diversa ma non meno rischiosa, soprattutto per l'assenza di un'opposizione che sappia trasmettere all'opinione pubblica la coscienza del pericolo. Nel dibattito finale sulla Gelmini la senatrice Finocchiaro, capogruppo del Pd, reagì alla gazzarra del Pdl e, rivolta al presidente Schifani, protestò l'inaccettabilità di espressioni di scherno indegne - disse - di un'«opposizione responsabile». Responsabile nei confronti di chi, senatrice Finocchiaro?

da Liberazione - 07/01/2011

La Federazione della sinistra dalla parte dei pastori sardi

2010-12-30T15:26:00.001+01:00

Il 28/12/20210 al porto di Civitavecchia è stato commesso un grave reato costituzionale da parte delle forze dell’ordine nei confronti di circa 200 pastori sardi arrivati in mattinata per protestare pacificamente contro il governo a causa del disagio che provano. L’accoglienza è stata delle migliori: sequestrati loro i pulmann per andare a Roma e costretti a non uscire dal porto senza un preciso motivo. Trattati come criminali, bloccati per ore dentro il porto senza possibilità di uscita. La delegazione, pacifica e composta da padri di famiglia con al seguito mogli e ragazzi, aveva preparato un volantino, che alleghiamo, con il quale intendeva scusarsi dei disagi che la manifestazione avrebbe inevitabilmente creato, spiegando civilmente i motivi della protesta, come si può leggere nello stesso.

La federazione della sinistra è al fianco dei pastori nella lotta per un futuro migliore e più dignitoso.

Volantino del MPS agli Automobilisti Romani

Cittadini e Automobilisti,
chiediamo scusa per il disagio che Vi stiamo arrecando. Ma siamo costretti a scendere in piazza, perché la pastorizia vive da anni una situazione insostenibile, che rischia di far scomparire dal processo produttivo un settore che occupa decine di migliaia di persone.
La politica regionale, nazionale ed europea non si preoccupa dei nostri problemi e per questo oggi siamo qui a manifestare a Roma perché riteniamo che sia importante portarvi a conoscenza del nostro dramma e per chiedere la Vostra piena solidarietà. Ormai tutto quello che viene prodotto dalla terra non ha nessun valore, siano essi beni di natura animale o vegetale anche se si tratta di prodotti indispensabili per la Vostra esistenza. E il consumatore paga tutto più caro.
Da oltre 20 anni ci hanno imposto di investire per adempiere a tutte quelle normative che l’Unione Europea imponeva, mentre lo stato e la Regione non hanno adottato misure per tutelare le nostre produzioni in sede europea, accettando, senza mai contestare, miseri contributi in cambio della rinunzia alla produzione.
Tutti gli sforzi e i sacrifici che agricoltori e allevatori hanno fatto con i loro investimenti sono stati vani ed anzi hanno causato disagi economici e in molti casi il fallimento delle aziende.
Attorno ai pastori e agricoltori si e sviluppata una burocrazia parassitaria che tutto consuma e niente produce, divorando montagne di soldi pubblici spesi solo per alimentare il loro famelico mantenimento. Una burocrazia mostruosa che a niente serve e niente produce. Tutto in nome di pastori e agricoltori che sono stati presentati all’opinione pubblica come costosi assistiti.
I pastori e gli agricoltori sono le vere vittime di una politica ignava e cialtrona che tutto fa all’infuori di creare sviluppo.
Per questo oggi siamo qui a manifestare nostro malgrado creando purtroppo disagio a persone che non hanno niente contro di noi e nessuna colpa della nostra drammatica situazione.
Per tutto questo chiediamo scusa e la Vostra comprensione per ciò che facciamo, nella speranza che decine di migliaia di famiglie di pastori e di agricoltori non finiscano sul lastrico, mettendo in ginocchio una parte importante dell’economia e della tutela dell’ambiente.
Per questo chiediamo la Vostra solidarietà alla nostra lotta. Che è anche Vostra.

Approvato bilancio 2011 regione Lazio

2010-12-28T09:05:00.001+01:00

“La premiata ditta Polverini-Cetica colpisce ancora e sforna un bilancio di previsione per il 2011 che si dimentica dei problemi del Lazio e tiene uniti gli appetiti della coalizione di maggioranza”. Lo affermano in una nota congiunta Ivano Peduzzi e Fabio Nobile, consiglieri della Federazione della Sinistra alla Regione Lazio.

“Il bilancio perde di vista le necessità della regione. E' avvilente leggere, ancora oggi, del finanziamento di “interventi sperimentali” per la riduzione dei rifiuti, in assenza di una vera politica di sostegno alla raccolta differenziata. Evidentemente la Polverini preferisce ancora le pratiche “monnezzare” dei padroni delle discariche e dei costruttori di termovalorizzatori”.

“E' indecente -affermano i consiglieri- verificare l'attacco ai pendolari e l'inversione di linea sulla mobilità sostenibile, attraverso il depotenziamento del trasporto pubblico sia su gomma che su rotaia. Per non parlare dell’estromissione della crisi sociale dalle disposizioni contenute nella legge di bilancio e finanziaria: mancano i soldi per il sostegno all’occupazione, alle famiglie colpite dalla crisi e ai cittadini bisognosi di assistenza continuata”.

“Vengono respinti -continuano- i nostri emendamenti per la riduzione delle liste di attesa per l’accesso alle prestazioni sanitarie e per esentare dal pagamento dei ticket i cassintegrati, disoccupati, i lavoratori in mobilità ed i loro familiari (come già previsto in Lombardia). Inoltre, per assestare il colpo decisivo, la Regione riduce i contributi per i lavoratori socialmente utili”.

“Nei prossimi giorni -concludono Peduzzi e Nobile- forniremo delle schede analitiche per far comprendere chiaramente le ragioni della nostra contrarietà a questo bilancio”.

Consolidare il movimento sociale

2010-12-13T21:21:00.001+01:00

di Paolo Ferrero

L'autunno è contrassegnato da una forte intensificazione dello scontro sociale. In particolare nelle ultime settimane la mobilitazione degli studenti medi e universitari ha assunto una dimensione, una continuità e una capacità di relazioni sociali che non si vedeva da decenni. Non si tratta di una protesta solo italiana. In molti paesi europei sta succedendo la stessa cosa e in larga parte dei casi si nota un significativo intreccio tra lotte studentesche e lotte dei lavoratori. Stiamo quindi parlando di un fenomeno generale, che ha ragioni materiali e che va ben al di là della contestazione dell'orrido Ddl Gelmini.
In ogni paese vi è una causa scatenante diversa ma il punto unificante del mondo giovanile e studentesco è la percezione chiara dell'assenza di prospettive. I giovani hanno chiaro che staranno - in larga maggioranza - peggio dei loro genitori. Non solo, sanno di non avere alcuna rete di garanzie a cui aggrapparsi e che quindi sono destinati a vivere come in guerra, sempre col timore di cadere in una imboscata. Inoltre, dopo anni di propaganda sul liberismo e sulla neutralità del mercato, i giovani hanno sotto gli occhi una cosa chiarissima: i soldi per salvare le banche non solo ci sono ma vengono in larga parte presi tagliando welfare e pubblica istruzione. Gli studenti si percepiscono quindi senza prospettive e capiscono che non vi è nulla di oggettivo o di naturale in quanto gli sta accadendo.

Il movimento studentesco di queste settimane è il primo vero movimento nato dentro la crisi capitalistica e che nella crisi si gioca la sua partita. E' un movimento collettivo perchè il problema è strutturale e riguarda il ruolo e la condizione giovanile, non questo o quell'individuo. E' un movimento politico perchè parte dalla contestazione specifica del Ddl Gelmini ma in realtà mette in discussione la propria condizione sociale.
La facilità con cui il movimento studentesco ha incontrato i metalmeccanici nasce proprio qui, dalla comune comprensione del ruolo sociale subalterno che le classi dirigenti hanno predisposto non solo per gli operai ma anche per i giovani. Ogni studente capisce immediatamente che vi è una relazione diretta, materiale, tra il taglio dei fondi per la scuola e l'università pubblica e la precarietà lavorativa come condizione strutturale, non contingente. Non a caso qualche ricercatore sociale faceva notare giustamente che questi studenti non hanno solo "sentimenti" ma anche - e forse soprattutto - "risentimenti". Gli studenti non si muovono solo in nome di una idealità ma in nome di una materialità. Non si muovono solo "per" ma si muovono "contro", si ribellano ad un peggioramento collettivo. Da questo punto di vista non si può non vedere come la questione studentesca e giovanile oggi in Italia - e in molti paesi europei - abbia tutte le caratteristiche di una contraddizione strutturale assimilabile a quella di classe.
Ci troviamo quindi dinnanzi ad un movimento che è espressione di una contraddizione strutturale. Da questo punto di vista è necessario operare per consolidare il movimento evitando che venga piegato ad obiettivi politicisti di corto respiro che non farebbero altro che decretarne la fine. Non dobbiamo ripetere gli errori fatti con il movimento di Genova, alla fine piegato tutto al tema dell'alternativa di governo. Consolidare il movimento vuol dire operare per approfondire la sua consapevolezza, per favorire la sua organizzazione in "istituzioni di movimento". Dal '68-'69 nacquero i consigli di fabbrica, i comitati di zona, così come da Genova nacquero i Social Forum. Oggi dobbiamo lavorare per favorire il potenziamento e l'allargamento di strutture di movimento che permettano di dare continuità e autonomia allo stesso. Che permettano di mettere al centro la ricostruzione di una soggettività sociale in grado di solidificare coscienza, progettualità e conflitto in forme non episodiche.
Per questo la mobilitazione del 14 dicembre è importantissima e dobbiamo lavorare ad una sua piena riuscita evitando accuratamente di legare i destini del movimento alla caduta o meno del governo. Il movimento ha un suo ruolo e una sua ragion d'essere che vanno al di là delle manovre di palazzo attorno a cui si gioca la crisi del governo Berlusconi. La costruzione di una rete di relazioni stabili che consolidi lo schieramento sociale che è andato in piazza il 16 ottobre e che sarà nuovamente in piazza il 14 dicembre è un obiettivo realistico e da perseguire con determinazione. Lo dobbiamo fare a livello nazionale come a livello territoriale e lo dobbiamo fare per rompere questa asfissiante centralità della politica-spettacolo per far tornare in campo la buona politica: quella che si nutre del protagonismo sociale e pone in modo chiaro il tema dell'alternativa a Berlusconi come al berlusconismo.

su Liberazione (12/12/2010)

Si è spento Nazzareno Tiengo

2010-12-01T20:58:00.006+01:00

Erano le 22 circa di ieri martedì 30 novembre quando il cuore del compagno Nazzareno Tiengo ha smesso di battere. Lunga è stata la sua battaglia contro un male che lo affligeva da parecchio tempo. Di lui ricordiamo l'eterna militanza sindacale nella CGIL, in ultimo nello SPI. Con Nazzareno si spenge una delle personalità più sincere ed integre che il mondo sindacale e la CGIL abbia saputo offrire nella sua lunga storia al servizio dei cittadini del nostro comprensorio. Esprimiamo le più sentite condoglianze alla famiglia ed ai suoi cari ed amici. Lo salutiamo con un addio ed un arrivederci a miglior vita dando appuntamento a tutti quanti lo abbiano conosciuto al funerale civile che si svolgerà nei pressi della sede della CGIL di Civitavecchia in via P.Togliatti alle ore 11.
Ciao Nazzareno.

«Ma la fabbrica mica è nostra!»

2010-11-30T21:34:00.000+01:00

di Federica Pitoni

Addio a Mario Monicelli, regista, intellettuale e compagno

«Come non è vostra? Chi ci lavora per più di quattordici ore al giorno tutti i giorni per tutta la vita? Chi ci butta il sangue e il sudore? E allora prendetela la fabbrica, è vostra!» Nel 1963 Mario Monicelli gira I compagni, film ambientato nella Torino di fine Ottocento. Vi prego, trovate quel film e guardatelo, o per lo meno andate a cercare il discorso dell’intellettuale – uno splendido Marcello Mastroianni – agli operai della fabbrica tessile. Guardatelo oggi.
E poi cominciate e pensare alla sua attualità. Pensate a Pomigliano. Anche per questo oggi io mi sento triste. Triste e sconvolta per la notizia della morte di Mario Monicelli. Un grande regista. Un compagno. Una mente lucida capace di scandagliare i difetti di questo nostro Paese e di farlo - cosa davvero rara e difficile - con quell’ironia che non troveremo in nessun altro cineasta italiano. La sua filmografia è gigantesca e veramente ha fatto la storia del cinema italiano. Chi non ricorda Guardie e ladri, I soliti ignoti, La grande guerra, L’armata Brancaleone, Amici miei, Il Marchese del Grillo. E ancora: La ragazza con la pistola, Romanzo popolare, Caro Michele, Speriamo che sia femmina. E Le due vite di Mattia Pascal, riduzione cinematografica dell’opera pirandelliana, con uno stupefacente Mastroianni. E poi ancora tanto, tanto altro cinema.
Ho citato solo i titoli più conosciuti e ho ricordato due dei suoi film che più amo e che forse sono molto meno ricordati: I compagni, appunto, e il Mattia Pascal. Ma nella mia mente in questo momento ci sono mille e mille fotogrammi dei suoi film: per esempio l’episodio di Boccaccio 70, un episodio che parlava di poveracci e che una miope distribuzione tagliò dalla copia del film per l’estero. Boccaccio 70 è un film a episodi del ’62. Vi lavorarono, oltre a Monicelli, Fellini (vi ricordate l’episodio del moralista Peppino De Filippo turbato dalle grazie di Anita Ekberg? Il più famoso dei quatto episodi, forse il manifesto del film), De Sica e Visconti. Bene, l’episodio di Monicelli, tratto da un racconto di Calvino, parlava di una coppia di operai alla disperata ricerca di casa. Quando la trovano, dopo mille avventure, non riescono praticamente più a vedersi a causa dei turni di lavoro che non li fanno mai incontrare.
La distribuzione italiana del film, evidentemente pensando che questo episodio che parlava di povertà avrebbe dato una brutta immagine del Paese, decise di tagliare l’episodio di Monicelli dalle copie destinate al mercato estero. La morale della favola? Ovviamente i tre colleghi autori degli altri episodi in segno di protesta non andarono al Festiva di Cannes e la cosa si seppe in tutto il mondo. E c’è un altro film, diciamo minore, certamente meno conosciuto dal grande pubblico, che mi viene in mente: Vogliamo i colonnelli. E’ una pellicola del ’73 con Ugo Tognazzi protagonista, una commedia che riecheggia in chiave ironica il tentativo di golpe Borghese del 1970. Penso che ricordare Monicelli voglia dire ricordare le sue opere.
Non c’è un modo migliore. E non credo che lui avrebbe apprezzato i fiumi di parole che riempiranno ora le pagine dei giornali. Lui che non voleva essere chiamato Maestro (i maestri stanno a scuola…). Lui che fino all’ultimo ha avuto la lucidità di richiamarci all’impegno («Viva voi, viva la vostra forza, viva la classe operaia, viva il lavoro. Dobbiamo costruire una Repubblica in cui ci sia giustizia, uguaglianza, e diritto al lavoro, che sono cose diverse dalla libertà», disse tempo fa rivolto ai giovani). Lui che parlando del suicidio del padre anni addietro disse: «La vita non è sempre degna di essere vissuta; se smette di essere vera e dignitosa non ne vale la pena». Lui non avrebbe apprezzato tante parole. E allora ricordiamolo domani rivendendo un suo film. Ricordiamolo senza parole, ma con le sue immagini. Questo vuol dire ricordare un cineasta. Ciao Mario!

Dal sito www.esserecomunisti.it

ESSERE GENITORI A S. MARINELLA

2010-11-30T21:16:00.001+01:00

Un gruppo di genitori residenti a S. Marinella ci ha chiesto di soffermarci a riflettere su ciò che il nostro paese offre ai piccoli cittadini di domani.

Cominciamo dalla scuola, che riveste un ruolo educativo fondamentale e dove i loro figli trascorrono gran parte del loro tempo: la scuola Centro è sprovvista di palestra, il cortile di cemento può essere utilizzato per giocare a pallacanestro solo se il tempo lo permette, i bagni sono in cattivissimo stato, i locali della mensa (adattati in classi seminterrate) sono angusti ed umide.

Alla scuola Pirgus in novembre è caduto un pannello dal soffitto per infiltrazioni nel locale della mensa, il quale era stato edificato in luglio.

La classe primavera (destinata a chi non è stato ammesso alla materna) è stata ricavata presso i locali al pian terreno dell’asilo nido in via Perugia, dove numerosi bambini sono stipati in pochi metri quadri di un locale dai soffitti bassi e poco illuminato.

Questa la triste realtà delle scuole dell’infanzia a S. Marinella.

I genitori aggiungono che le politiche per l’infanzia sono totalmente assenti nel Comune, che delega ai privati la gestione di servizi (centri estivi, parchi pubblici…) fruibili solo a pagamento.

Il parco Kennedy, ad esempio, è gestito da privati e manca completamente la supervisione ed il controllo comunale circa lo stato degli arredi. La parte a pagamento viene sempre rinnovata e quella pubblica quasi dimenticata: le altalene vanno riparate da anni, i giochi sono numericamente insufficienti per soddisfare l’utenza che in primavera-estate vi si riversa numerosa, in quanto il parco Kennedy rimane l’unico spazio fruibile.

Green park, e parco Maiorca versano in uno stato di abbandono e di degrado: i giochi sono lasciati cadere a pezzi per la scarsa manutenzione .

È qui, si domandano i genitori, che dovrebbero crescere i nostri figli, giocare, socializzare? Eppure basterebbe un po’ di manutenzione ordinaria per fare di questi bei parchi il vanto della città.

Indignazione e rabbia crescono nei cuori delle mamme e dei papà verso chi sembra non vedere e non investire sui suoi futuri cittadini.

Il Circolo del PRC “Benedetti Michelangeli”

CHIUSURA UFFICI VIA DELLA LIBERTA’: DISSERVIZI ED INCOGNITE

2010-11-25T15:58:00.000+01:00

Gli uffici comunali di Via della Libertà sono chiusi da una settimana. I dipendenti comunali hanno ricevuto l’ordine di servizio relativo al trasferimento solo un giorno prima della chiusura (avvenuta il 18 novembre). E’ chiaro che il personale, con così stretto preavviso, non ha potuto provvedere al trasferimento della documentazione e all’organizzazione dei nuovi uffici. I servizi sociali sono tornati a Via Garibaldi dopo neanche un anno, mentre l’ufficio tributi e l’anagrafe sono stati trasferiti nella sede di Lungomare Marconi ma non tutti i loro archivi; ne consegue che qualsiasi pratica (carte d’identità,certificati,documenti....) è ferma da una settimana.

Molti sono i dubbi su questo raffazzonato modo di procedere dei nostri amministratori: non sapevano che lo sgombero di Via della Libertà fosse imminente? Eppure le segnalazioni di pericoli per la sede dell'anagrafe risalgono al 2009.

Possono servizi fondamentali per i cittadini, come il rilascio di certificati, subire una sospensione prolungata senza commettere illecito?

Come mai nessuno ha preventivato investimenti per ristrutturare la palazzina, di proprietà comunale? Eppure sembrava che la giunta fosse disposta a spendere quasi 200.000 euro l’anno senza la minima esitazione per trasferire la sede comunale a Valdambrini.

Come si può pensare di riorganizzare efficientemente un servizio da un giorno all’altro? Qualcuno ha verificato se la nuova sede a Capolinaro sia idonea ad ospitare l’anagrafe e gli altri uffici? O si corre nuovamente il rischio di un obbligo di sgombero?

Per finire: che fine ha fatto la balzana idea di trasferire gli uffici comunali a Valdambrini? Ci si è forse accorti che la cifra che andava sborsata a TREDDI per gli affitti era improponibile? Nessuno lo ha ammesso : l’opposizione aveva ragione, ma i fatti lo hanno comunque dimostrato.

Circolo del PRC “Benedetti Michelangeli

Ciocchetti e la monocultura del mattone

2010-11-24T16:58:00.000+01:00

Mercoledì 17 novembre si è tenuta all’hotel “Le Najadi” di S. Marinella un’assemblea pubblica organizzata dall'UDC di S. Marinella. Tra i relatori Massimiliano Fronti e Mauro Trebiani, padroni di casa, l'On. Luciano Ciocchetti, in qualità di ospite d’onore, l'ing. Fiorini, il quale ha illustrato una delle più grosse lottizzazioni programmate sul nostro territorio alla Quartaccia. L’assemblea è stata dedicata al “Piano casa” della Giunta Polverini, attualmente al vaglio delle varie commissioni urbanistiche ed ambientali. I relatori hanno parlato della difficile situazione in cui vive il territorio di S. Marinella e delle difficoltà normative ed urbanistiche che lo sviluppo edilizio incontra in una prospettiva rovesciata, secondo la quale l'ambiente e un'urbanizzazione non invasiva sarebbero ostacoli e non opportunità (i famosi “lacci e lacciuoli”). I comuni denominatori di tutti gli interventi - tra questi quello di Ciocchetti si è davvero contraddistinto -sono stati l’economia basata sull’edilizia “condonata” e l'ipotesi di ridurre l'abusivismo liberalizzandolo. Si strumentalizzano le decine di richieste di condoni edilizi riguardanti piccoli e singoli casali e magazzini agricoli per giustificare la cementificazione delle ultime aree verdi presenti nei territori della Regione Lazio. Il pubblico ha ascoltato, non senza sconcerto, questa sorta di kermesse elettorale stile “le mani sulla città”.

Ciocchetti aveva già presentato la sua linea nell’audizione in commissione urbanistica regionale in assenza dell’assessore alla casa. Lo affermano Ivano Peduzzi e Fabio Nobile, capogruppo e consigliere della Federazione della Sinistra alla Regione Lazio, i quali condividono il fuoco di sbarramento partito da tutte le associazioni e i comitati interpellati durante la seduta (dal Movimento per il diritto all’abitare a Legambiente al WWF) contro il progetto presentato dalla Giunta Polverini.

Il piano edilizio regionale, così come è stato presentato, serve solo a favorire i soliti costruttori. Nel suo dispositivo questa proposta cancella l’edilizia popolare, non prevede l’impatto di nuove densità edilizie sulla vivibilità dei territori, non tutela in alcun modo la piccola proprietà. Peduzzi e Nobile promuoveranno in tutta l’opposizione il recepimento degli emendamenti proposti da associazioni, comitati e movimenti.

Né il terremoto dell'Aquila né il dissesto idrogeologico di mezza Italia sembrano capaci di fermare le decisioni scellerate che il governo Berlusconi porta avanti, e che la solerte Polverini si appresta a ratificare. Il Piano casa di Berlusconi atterra nel Lazio e precipita su S. Marinella, territorio già martoriato dalla speculazione, grazie all’UDC ed ai suoi rappresentanti.

Circolo del PRC si S. Marinella "Benedetti Michelangeli"

INCONTRO DEI LAVORATORI RI.REI CON IL CONSIGLIERE REGIONALE PEDUZZI

2010-11-11T22:11:00.001+01:00

Lunedì 15 novembre 2010, alle ore 14.30 presso la sede del Corcolo del PRC (Via A, Volta, n. 1) è convocata un'assemblea con i lavoratori della Ri.Rei, i familiari degli ospiti del Centro Boggi, i rappresentatti dell CGIL ed Ivano Peduzzi, consigliere d'opposizione del PRC e capogruppo della Federazione della Sinistra. Il consigliere Peduzzi comunicherà ai presenti le novità politiche, maturate nelle ultime due settimane, sulla nota vicenda. Con l'appuntamento il Circolo intende onorare l'impegno preso con lavoratori e famiglie ed invita cittadini ed interessati a partecipare.

Circolo del PRC

GLI IMPEGNI DI PEDUZZI (FdS) E CGIL SULLA QUESTIONE RI.REI

2010-11-10T08:29:00.001+01:00

Giovedì 28 ottobre, alle ore 14.30, presso la sede del Circolo del PRC di S. Marinella, si è tenuta un’assemblea pubblica dei lavoratori Ri.Rei del Centro Boggi con il Responsabile Sanità funzione pubblica di Civitavecchia della CGIL, la Responsabile Sanità privata Roma ovest della CGIL, il Segretario generale della Camera del Lavoro di Civitavecchia e con il Consigliere regionale e Capogruppo della Federazione della Sinistra Ivano Peduzzi.

L’atmosfera dell’assemblea si è fatta subito rovente data la rabbia e la delusione dei dipendenti del consorzio, quasi tutti in cassa integrazione oppure oberati da un carico di lavoro disumano. I lavoratori hanno lamentato la latitanza del sindacato sia sui licenziamenti (ben 167 su 550 dipendenti) che sulla mancata attivazione dei corsi di riqualificazione, previsti dall'accordo firmato da sindacati e Ri.Rei..

Essi hanno denunciato una carenza di personale tale da rendere il rapporto tra operatori e utenza (persone non autosufficienti, cronici ed autistici) abbondantemente fuori norma, evidenziando che la situazione è peggiorata drasticamente per loro, ma soprattutto per gli utenti verso i quali dimostrano un forte attaccamento.

La CGIL ha imputato la responsabilità del mancato rispetto dell’accordo alla politica regionale rivendicando la richiesta, rimasta lettera morta, da parte della CGIL di una perizia da parte della ASL, in modo che la Regione innalzasse gli standard numerici del personale da impiegare.

Il Consigliere Peduzzi ha rivendicato l’uscita del PRC dalla giunta Marrazzo anche in conseguenza della gestione fallimentare di “Anni verdi”. Da allora e negli ultimi due anni si deve registrare l’inefficienza del consorzio Ri.Rei (nato da una collaborazione tra la Lega delle Cooperative e Comunione e Liberazione). Né Regione Lazio né la ASL sembrano infatti essere in grado di effettuare controlli su come vengano utilizzati i finanziamenti regionali, mentre gestioni privatistiche continuano a speculare alle spalle di utenza e operatori. Per questo la Federazione della Sinistra era ed è favorevole ad un passaggio della struttura alla gestione diretta della ASL, meno dispendiosa e più efficiente.

Ma anche se l’accordo stipulato tra le parti non va in quella direzione, a parere di Peduzzi esso costituisce la base su cui rinnovare l’impegno della giunta Polverini.

Contemporaneamente all’assemblea stava avendo luogo un tavolo sindacati-Regione sulla sanità del Lazio. I sindacati nel Lazio sono unitariamente convinti che il risanamento economico non possa avvenire cancellando una struttura sanitaria dietro l’altra, licenziando personale in massa, innalzando sia i tickets che l’IRPEF. Una mobilitazione sindacale unitaria deve pretendere il rispetto dell’accordo in vigore. Il Consigliere Peduzzi si è quindi impegnato a chiedere un’audizione da parte della Commissione Sanità del Consiglio Regionale sulla questione Ri.Rei alla presenza del sindacato. Quella potrebbe essere la sede per decidere una ricognizione dell’utenza del Centro Boggi, impropriamente definito “struttura riabilitativa”.

Peduzzi ed i rappresentanti sindacali si sono impegnati con il lavoratori per un aggiornamento sulla situazione il 15 novembre. Per quanto riguarda il circolo territoriale del PRC, l’impegno è quello contribuire a tenere accesi i riflettori su una delle più importanti strutture sanitarie nel nostro territorio comunale, nonché tra i suoi più importanti serbatoi occupazionali.

Circolo del PRC “Benedetti Michelangeli” di S. Marinella

Peduzzi-Nobile (FdS): “Fuoco di sbarramento delle associazioni contro il piano casa”

2010-11-10T08:24:00.000+01:00

“Questa mattina si è svolta l’audizione della commissione urbanistica alla presenza dell’assessore competente e in assenza dell’assessore alla casa. Assenza che, neanche tanto simbolicamente, testimonia quanto il piano presentato da Ciocchetti non prenda in minima considerazione il tema della casa e del diritto all’abitare”. Lo affermano in una nota congiunta Ivano Peduzzi e Fabio Nobile, capogruppo e consigliere della Federazione della Sinistra alla Regione Lazio.

“Non possiamo che condividere –continuano- il fuoco di sbarramento partito da tutte le associazioni e i comitati interpellati durante la seduta, dal Movimento per il diritto all’abitare a Legambiente al WWF, contro il progetto presentato dalla Giunta Polverini”.

“Questo piano, infatti, con le parole rimanda alla questione dell’emergenza abitativa –proseguono i consiglieri- ma nei fatti si presenta come un piano edilizio che serve solo a favorire i soliti costruttori. Nel suo dispositivo, questa proposta cancella l’edilizia popolare, non prevede l’impatto di nuove densità edilizie sulla vivibilità dei territori, non tutela in alcun modo la piccola proprietà”.

“Noi –concludono Peduzzi e Nobile- ci faremo promotori verso tutta l’opposizione di recepire gli emendamenti proposti da associazioni, comitati e movimenti, in quanto questa proposta di legge va respinta. Occorre costruire un percorso, in questa legislatura, che porti all’approvazione di un testo che realmente tuteli il diritto all’abitare ed il territorio”.

Ufficio Stampa Fds Regione Lazio

http://www.federazionesinistralazio.it/

Risposta del PRC all'Avv. D'Amelio

2010-11-08T15:26:00.000+01:00

Egregio Avvocato,

nella Sua lettera aperta a noi indirizzata ("La Voce", 26 ottobre 2010), Lei ci accusa di dire falsità ed afferma che il bene demaniale “porto” è regolato dal Codice della Navigazione mentre al Comune competerebbe solo l’aspetto urbanistico. A suo modo di vedere sarebbe stato proprio il Ministero dei Trasporti ad assegnare l’ampliamento della struttura alla Porto Romano Spa, “visto che la Cosvitur e l’Impregilo, per vari motivi, vennero meno”.

Noi contestiamo l’attuale accordo di programma proprio dal punto di vista urbanistico, assimilandolo ad una speculazione cementificatoria della costa. Contestiamo la forma dell’accordo di programma e la trattativa privata, che azzera gli accordi precedenti e dà vita ad una nuova concessione, senza ricorrere a gara pubblica.

Per quanto concerne la concessione demaniale, regolata a suo dire dal Ministero dei Trasporti, si dovette scomodare addirittura Dini con un Decreto Ministeriale (1997) per garantirla all’allora Società Porto Odescalchi, strappando la competenza alla Regione Lazio. Tutti i ricorsi che Lei cita, al TAR (novembre 2007) e al Consiglio di Stato (gennaio 2008), furono favorevoli alla Porto Romano con la motivazione che “il Comune non poteva sostituirsi alla Regione” nella competenza sul porto “mai rivendicata dalla Regione stessa”, mentre il ricorso dei consiglieri Bucciarelli e Dominici, all’opposizione della giunta Bordicchia, fu respinto con l’obiezione che consiglieri d’opposizione non avrebbero potuto appellarsi al TAR.

Come si può vedere nessun ricorso è stato respinto nel merito ma solo nella forma; per questo riteniamo che anche la concessione demaniale alla Porto Romano sia illegittima.

Lei stesso ammette che tutte le giunte, praticamente di ogni colore (da Ricci a Tidei, passando per Bordicchia), hanno impugnato la Concessione. Ciò dovrebbe indurLa a pensare che i cittadini di S. Marinella questa espansione non la vogliono, né gradiscono l’autoritaria gestione della Porto Romano (la quale chiude le sbarre a suo piacimento, vieta i parcheggi ai bagnanti, le manifestazioni, i mercatini...).

Lei ha trovato nell’assessore Venanzo Bianchi e nella giunta Bacheca un incondizionato appoggio, riuscendo ad ottenere l’insperato: la concessione perpetua della vecchia darsena, un bene di milioni di euro. Lei sarà sicuramente al corrente che i consiglieri d’opposizione, che rappresentano quasi il 70% degli elettori, intendono ricorrere in proposito alla Corte dei Conti per danno erariale.

Lei sorvola infine sugli aspetti paesaggistici, idrogeologici, urbanistici, ambientali… dove, immaginiamo, non sappia cosa dire.

Lei afferma di volerci incontrare nella nostra sede e noi saremmo davvero ben lieti di averLa con noi. Che ne dice se invitassimo al nostro incontro anche qualche cittadino e qualche rappresentante delle istituzioni, sia di maggioranza che di opposizione?

Forse così la questione potrebbe tornare a quel pubblico confronto al quale l’attuale maggioranza l’ha sottratta.

I “soci” del Circolo del PRC “Benedetti Michelangeli”

Gli impegni di Peduzzi (FDS) e CGIL sulla Ri.Rei.

2010-11-08T15:24:00.001+01:00

Ma anche se l’accordo stipulato tra le parti non va in quella direzione, a parere di Peduzzi esso costituisce la base su cui rinnovare l’impegno della giunta Polverini.

Circolo del PRC “Benedetti Michelangeli” di S. Marinella

Sventola Bandiera Rossa su Santa Marinella

2010-10-25T21:55:00.002+02:00

Degno tributo ad una canzone e ad un autore, Raffaele Mario Offidani [Spartacus Picenus], nel suggestivo sfondo di Santa Marinella.
a cura del locale circolo PRC di Santa Marinella " Mario Benedetti Michelangeli".

Sventola bandiera rossa

Primo dopoguerra, fascismo e antifascismo (1918-1943)

T'amo, con tutto il cuore
o mia bellissima rossa bandiera
tu sei il vero amore
del derelitto che sospira e spera
quando morrò, ti bacerò
come si bacia l'amante sincera

Io ti vedrò lassù
sulle rovine di un mondo che fu
Bandiera rossa sventolare ognor'
sul tuo gran popolo in rivolta

E' vano ogni tormento
per ogni comunista assassinato
sorgono nuovi a cento
ribelli dal terreno insanguinato
e l'oppressor, preda al terror
la nostra forza l'ha ormai schiaccato Io ti vedrò...

La vile guardia bianca
che i comunisti mette alla tortura
orsù, compagni avanti
della sbirraglia non abbiam paura.
La libertà, trionferà
la nostra meta è ormai sicura

Io ti vedrò...

Bandiera rossa sventolerai lassù!